Ухвала

від 10.06.2019 по справі 161/9580/19

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/9580/19

Провадження № 1-кс/161/4891/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 червня 2019 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про надання дозволу на призначення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, в рамках кримінального провадження №12018030000000178 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про надання дозволу та призначення експертизи безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідногоінституту судовихекспертиз, при цьому поставити експертам на вирішення питання, що зазначені в клопотанні, в рамках кримінального провадження №12018030000000178 від 31.05.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.1 КК України.

Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування встановлено, що на території Волинської області службові особи ТзОВ «ВПМК-Трейд» та ТОВ "Віо Оіл", будучи наділеними обов`язками дотримуватись правил під час виконання робіт з підвищеною небезпеко, діючи умисно, в порушення вимог законодавства "Про охорону праці», "Про пожежну безпеку" п. 6 Постанови Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки» п.п. 1, 2 Розділу ІІ Правил пожежної безпеки для об`єктів зберігання, транспортування та реалізації нафтопродуктів, затверджених наказом Міністерства палива та енергетики № 658 від 24.12.2008 р., порушують правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, які зобов`язані їх дотримуватися, що створює загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків.

В ході проведення досудового розслідування, отримано ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду на проведення оглядів безпосередньо на АЗС, офісному приміщенні ТзОВ «ВПМК-Трейд» та на ТОВ "Віо Оіл".

Під час проведення оглядів на АЗС та автозаправних пунктах, учасниками яких були представники Управління Держпраці у Волинській області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, Управління ДСНС України у Волинській області, Державної екологічної інспекції у Волинській встановлено порушення діяльності вказаних об`єктів.

В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність, у з`ясуванні питання стосовно того, чи відповідає стан охорони праці та безпеки виробництва на ТзОВ «ВПМК-Трейд» та на ТОВ "Віо Оіл", під час експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки та відповідності вимогам законодавства з питань охорони праці та промислової безпеки при роздрібній торгівлі паливом, виконання робіт підвищеної небезпеки при роздрібній торгівлі паливом, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання не прибув прокурор, однак останній подав до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання без його участі та просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

З метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.243, 244, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018030000000178 експертизу безпеки життєдіяльності та охорони праці, проведення якоїдоручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які знаходяться за адресою 03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6.

На вирішення експертам поставити питання:

- чи відповідає стан охорони праці та безпеки промислового виробництва ТзОВ «ВПМК-Трейд» (ЄДРПОУ 40768381), юридична адреса:м.Луцьк вул.Рівненська,48,під часексплуатації машин,механізмів,устаткування підвищеноїнебезпеки тавідповідності вимогамзаконодавства зпитань охоронипраці тапромислової безпекипри роздрібнійторгівлі паливомна АЗС,які знаходятьсяза адресами: Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Луцька, 1в, м. Луцьк вул. Зв`язківців, 1а, м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, Маневицький район, смт. Колки, вул. Грушевського, 1, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Луцька, 1а, м. Рожище, вул. Селянська, 25, на автозаправних блок-пунктах ТОВ "Віо Оіл" (ЄДРПОУ 39917018) за адресою м.Луцьк, вул.Авіаторів, 1?

- чи відповідає стан охорони праці та безпеки промислового виробництва ТзОВ «ВПМК-Трейд» (ЄДРПОУ 40768381), юридична адреса:м.Луцьк вул.Рівненська,48,під часвиконання робітпідвищеної небезпекипри роздрібнійторгівлі паливомна АЗС,які знаходятьсяза адресами: Волинська область, Ковельський район, смт. Голоби, вул. Луцька, 1в, м. Луцьк вул. Зв`язківців, 1а, м. Ківерці, вул. Чкалова, 61, Маневицький район, смт. Колки, вул. Грушевського, 1, Маневицький район, смт. Маневичі, вул. Луцька, 1а, м. Рожище, вул. Селянська, 25, на автозаправних блок-пунктах ТОВ "Віо Оіл" (ЄДРПОУ 39917018) за адресою м.Луцьк, вул.Авіаторів, 1?

- які роботи на вказаних об`єктах відносяться до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

- чи відповідають фактичні умови праці на вказаних об`єктах нормативним вимогам охорони праці?

- чи відповідають конструкції механізмів (обладнання, устаткування) на вказаних об`єктах вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи відповідає стан механізмів (обладнання, устаткування) на вказаних об`єктах вимогам правил охорони праці та безпеки життєдіяльності?

- чи відповідає організація робіт на даних виробничих ділянках вимогам охорони праці?

- чи відповідає порядок виконання робіт на даних виробничих ділянках нормативно-технічним вимогам?

- у разі наявності відповідних порушень безпеки життєдіяльності та охорони праці, чи створюють останні загрозу загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

- дії (бездіяльність) яких посадових осіб вказаних суб`єктів господарювання лежать у причинно-наслідковому зв`язку із створенням загрози загибелі людей чи настання інших тяжких наслідків?

У разі необхідності, з метою проведення відповідних досліджень, пов`язаних з виконанням даної експертизи, керуючись п.3 ч.5 ст.69 КПК України, надати дозвіл експертам на повне або часткове знищення об`єктів, наданих на експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від виконання покладених на них обов`язків по ст.385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку по ст.384 КК України та за розголошення даних досудового слідства без дозволу слідчого по ст.387 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: