Ухвала

від 29.05.2019 по справі 200/14509/18

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/14509/18

Провадження №1-кс/200/5263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 42018040000000856 від 02.07.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про призначення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищевказане клопотання, з якого вбачається наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018040000000856 від 02.07.2018 за ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами КП «Дніпровський кар`єр» (код ЄДРПОУ 13462541), які в порушення укладеного договору оренди державного майна з Регіональним відділенням Фонду державного майна України на видобування гранітів та магнітів на території області, здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачували при цьому оренду плату та у подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору.

З 29.12.1988 по 31.12.2000 КП «Дніпровський кар`єр» орендувало за договором оренди від 29.12.1988, укладеного з ВО «Дніпронерудпром» (правонаступник Регіональне відділення Фонду) основні активи державне майно. Керівництво КП «Дніпровський кар`єр» (код ЄДРПОУ 13462541, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Курсантська, 3-Б), переслідуючи злочинний інтерес, з метою особистого збагачення та у порушення вимог чинного законодавства, в порушення вказаного договору оренди державного майна під час діяльності на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах видобування гранітів та магнітів (м. Верхньодніпровськ, вул. Щорса, 12; смт.Бородаївка, смт. Мишурін Ріг; м. Дніпро, вул. Томська, 299), здійснювали незаконний видобуток корисних копалин, не сплачуючи при цьому орендну плату за використання майна, в подальшому заволодівши державним майном, яке було передано в оренду, не повернувши його у державну власність після закінчення терміну дії договору.

Зокрема, після закінчення терміну дії договору, тобто після 31.12.2000, державне майно згідно акту приймання-передачі КП «Дніпровський кар`єр» не повернуло до Регіонального відділення Фонду державного майна України, що є порушенням ст. 27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна».

На підставі ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду (справа №200/14346/18, провадження №1-кс/200/8863/18) 19.09.2018 та 20.09.2018 проведено огляд територій видобування гранітів та магнітів на Бородаївському та Мишурин-Різькому родовищах, а також інших виробничих територій (м.Верхньодніпровськ, вул. Щорса, 12; смт.Бородаївка, смт. Мишурін Ріг; м.Дніпро, вул. Томська, 299), які знаходяться на балансі та використовуються КП «Дніпровськийкар`єр» (ЄДРПОУ 13462541, м. Дніпро, вул.Курсантська, 3-Б). В ході огляду було встановлено, що державне майно, передане КП «Дніпровський кар`єр» за договором оренди від 29.12.1988, знаходиться у занедбаному стані або взагалі відсутнє.

Зокрема, в ході проведення огляду виявлено наступне майно:

1) автобус «Таджикистан-3205», 1986 року випуску, інв. №930;

2) самосвал «Камаз-5511», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, інв.№939;

3) сідельний тягач «Камаз-5410», д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, інв. №1450.

Для встановлення фактичних обставин виникла необхідність у проведенні експертизи.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності.

У зв`язкуз неприбуттяму судовезасідання осіб,які берутьучасть усудовому провадженні,враховуючи положенняч.4ст.104 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю доведеним що було вчинено кримінальне правопорушення, враховуючи що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, необхідним є проведення експертизи, яка потребує певних знань, вважаю за можливе задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.92, 242-244,309,372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040000000856 від 02.07.2018 судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України:

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу - автобусу «Таджикистан-3205», 1986 року випуску, інв. №930, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 01.01.2001?

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу самосвалу «Камаз-5511», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, інв.№939, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 01.01.2001?

-Яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу сідельного тягача «Камаз-5410», д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, інв. №1450, без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався) станом на 01.01.2001?

-Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу автобусу «Таджикистан-3205», 1986 року випуску, інв. №930, станом на момент проведення експертного дослідження?

-Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу самосвалу «Камаз-5511», д.н.з. НОМЕР_1 , 1988 року випуску, інв.№939, станом на момент проведення експертного дослідження?

-Яка ринкова вартість колісного транспортного засобу «Камаз-5410», д.н.з. НОМЕР_2 , 1988 року випуску, інв. №1450, станом на момент проведення експертного дослідження?

1.При необхідності експертам надати матеріали даного кримінального провадження

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1