Ухвала

від 03.06.2019 по справі 210/2861/19

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/2861/19

Провадження № 1-кс/210/1862/19

"03" червня 2019 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВКриворізького районноговідділення поліціїКриворізького відділуполіції Головногоуправління національноїполіції вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромКриворізької місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040450000144 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженим прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні № 12019040450000144 від 12.04.2019 року, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040450000144 від 12.04.2019 року за фактом підроблення документів.

Проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні доручено старшому слідчому слідчого відділення Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів у складі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (старший групи), ОСОБА_4 .

Встановлено, що 11.04.2019 року до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від директора СФГ ім. Шевченка ОСОБА_5 про факт підробки невстановленою особою документів селянського (фермерського) ІНФОРМАЦІЯ_3 , на посаді керівника якого він перебуває. (ЖЄО №3211 від 11.04.2019).

Так, в ході допиту в якості свідка заявника ОСОБА_5 останній пояснив, що йому відомо, що орендодавець земельного паю, який використовує його підприємство у своїй діяльності, а саме ОСОБА_6 , на підставі договору оренди від 01.08.2014 року надав у користування належну йому земельну ділянку, розміром 4,1882 га, кадастровий номер: 1221885900:01:086:0005.

При цьому, в травні 2018 року ОСОБА_6 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 з позовною заявою, де вказав, що вищевказаний договір оренди він не підписував. Під час розгляду цивільної справи № 177/740/18, що перебуває в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено почеркознавчу експертизу, яка підтвердила, що у вказаному договорі оренди підпис виконано не орендодавцем, а іншою особою. Про даний факт заявнику стало відомо 03.04.2019 року від представника СФГ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який приймав участь у судовому розгляді цивільної справи на підставі виданої мною довіреності.

Однак на підставі вищезазначеного договору оренди ОСОБА_6 протягом 2014-2016 років (щорічно) отримував орендну плату за землю від СФГ ім. ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчать відповідні платіжні документи. У подальшому, протягом 2017-2019 років відповідальні особи ІНФОРМАЦІЯ_5 також неодноразово звертались до ОСОБА_6 із пропозицією виплати коштів орендної плати, однак останній свідомо уникає цих виплат, маючи на меті розірвання договору оренди.

У зв`язку із вказаним вище та виявленими заявником порушеннями чинного законодавства ОСОБА_5 і звернувся до органів поліції про притягнення до відповідальності винних у скоєнні злочину осіб.

Надані свідчення щодо проведення розгляду цивільної справи № 177/740/18 ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується наявною інформацією в електронному реєстрі «» (посилання ІНФОРМАЦІЯ_6 ).

07.05.2019 року слідчим було направлено запит до СФГ ім. ІНФОРМАЦІЯ_5 на який було отримано відповідь з наявними додатками серед яких наявна копія договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_6 та СФГ ім. ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо земельної ділянки кадастровий номер: 1221885900:01:086, а також довідками про виплати оренди земельного паю та іншу бухгалтерську документацію.

Зазначені документи необхідні органу досудового розслідування, оскільки лише дослідивши їх можливо встановити осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Отримання вказаних документів сприятиме встановленню обставин вчинення злочину.

Так, для проведення повного та об`єктивного досудового слідства, в рамках кримінального провадження виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів цивільної справи № 177/740/18 що знаходиться на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_7 , з можливістю отримання належним чином завірених копій наявних у цивільній справі документів, оскільки іншим чином довести або спростувати факт кримінальної події, а саме підроблення договору оренди земельної ділянки від 01 серпня 2014 року укладеного між ОСОБА_7 та селянським (фермерським) господарством ім. Т.Г. Шевченка неможливо.

Оскільки вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованим місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1 , що підтверджується даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які перебувають у вільному доступі, то існують підстави вважати, що зазначені документи також зберігаються за вказаною адресою.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, та отримати можливість вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

Слідчий будучи повідомленим про місце та час розгляду клопотання до судового засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого за таких підстав.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, та не встановлено обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотанні відсутнє обґрунтування, яке б підтверджувало зв`язок та суттєве значення документів, про які зазначено слідчим у клопотанні, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , з даним кримінальним провадженням.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (ч. 1 ст. 8 Основного Закону України), одним із елементів, якого є принцип правової визначеності, сутність якого зводиться до того, що обмеження будь-якого права повинне базуватися на критеріях, які дадуть змогу особі відокремлювати правомірну поведінку від протиправної, передбачати юридичні наслідки своєї поведінки.

Слідчий суддя вважає, що слідчим не було наведено достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, та не була доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів, доданих до клопотання, не вбачається, а надані слідчим матеріали не встановлюють наявність всіх умов, які мають бути підставою надання дозволу про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки така процесуальна дія як тимчасовий доступ до речей і документів, які є таємницею, зачіпає законні права та інтереси невизначеного кола інших осіб, законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даної слідчої дії вважається можливим, допустимим і правомірним, то вважаю, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, які мають бути покладені в основу проведення слідчих дій, клопотання не містить, а тому задоволенню не підлягає.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВКриворізького районноговідділення поліціїКриворізького відділуполіції Головногоуправління національноїполіції вДніпропетровській областілейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокуроромКриворізької місцевоїпрокуратури №2 ОСОБА_3 ,у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040450000144 від 12 квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про наданнядозволу напроведення тимчасовогодоступу доречей ідокументів - відмовити.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду після усунення вказаних недоліків в порядку КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути по подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1