Ухвала
від 03.06.2019 по справі 200/8127/19
БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/8127/19

Провадження №1-кс/200/5154/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Дніпрі клопотання представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І компанія» - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019040030000183 від 22.01.19 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І компанія» - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019040030000183 від 22.01.19 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю.

У судовому засіданні заявник клопотання підтримав.

Слідчий просив відмовити у задоволенні клопотання за тих підстав, що потерпілий та його представник не є стороною по кримінальному провадженню тому не мають права звертатися із таким клопотанням.

Розглянувши клопотання, заслухавши заявника та слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що клопотання задоволенню не підлягає за наступних обставин.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ним, робити їх копії та вилучити їх.

Згідно п. 19 ст. 3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є …. потерпілий, його представник, у випадках, установленим цим Кодексом.

У даномувипадку ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не є стороною по кримінальному провадженні, тобто не має права тимчасового доступу до речей, документів та інформації, що і є підставою для відмови у задоволенні клопотання за недоведеності підстав вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п. 19, 159, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І компанія» - адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019040030000183 від 22.01.19 про тимчасовий доступ до документів та інформації, яка містить у тому числі банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення03.06.2019
Оприлюднено16.02.2023

Судовий реєстр по справі —200/8127/19

Ухвала від 24.01.2022

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Куцевол В. В.

Ухвала від 08.02.2022

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 29.10.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Цитульський В. І.

Ухвала від 16.06.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кіпчарський О. М.

Ухвала від 08.06.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кошля А. О.

Ухвала від 23.04.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кошля А. О.

Ухвала від 30.03.2021

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Кошля А. О.

Ухвала від 20.03.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Сліщенко Ю. Г.

Ухвала від 21.01.2020

Кримінальне

Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

Сліщенко Ю. Г.

Рішення від 01.11.2019

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Давиденко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні