Ухвала

від 10.06.2019 по справі 815/5217/17

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 червня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5217/17

Головуючий в 1 інстанції: Юхтенко Л.Р.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Осіпова Ю.В.,

суддів - Бойка А.В., Шевчук О.А.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства Морський торгівельний порт Чорноморськ до Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2018 року адміністративний позов ДП Морський торгівельний порт Чорноморськ задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, підписане Начальником Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС №0005464914 від 13.07.2017 року. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення, підписане Начальником Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС №0005474914 від 13.07.2017 року.

17.04.2019 року на рішення окружного суду 1-ї інстанції від 07.09.2018 року представник Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом пропущено строк для подання апеляційної скарги та по справі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 02.05.2019р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 02.05.2019р., апелянтом було отримано 11.05.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

20.05.2019 року електронною поштою та 30.05.2019 року поштовою кореспонденцією до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання від представника Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Однак, як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалу від 02.05.2019 року, про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом було отримано 11.05.2019 року, що підтверджується поштовими повідомленнями. Т.б. останній день для виправлення недоліків зазначених в ухвалі від 02.05.2019 року, спливає 21.05.2019 року, що відповідає нормам діючого КАС України та є достатнім терміном для усунення недоліків і не потребує продовження.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, так як апелянт мав достатній термін для виправлення недоліків, судова колегія вважає, що по справі відсутні підстави для задоволення клопотання та поновлення строку для усунення зазначених в ухвалі від 02.05.2019 року недоліків.

Крім того, одночасно, апелянтом взагалі не зазначено жодних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.05.2019р. та не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не зазначено жодних обґрунтованих підстав пропуску цього строку, колегія суддів вважає, що на даний час є усі законні підстави для повернення вказаної апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: А.В. Бойко

О.А. Шевчук