Ухвала

від 10.06.2019 по справі 906/994/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" червня 2019 р. Справа № 906/994/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-Промислова компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/994/18

за позовом Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про продовження строку договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/994/18 відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства "Торгово-Промислова Компанія "Медвейс" (10001, м.Житомир, вулиця Вокзальна буд.20, кв.32; ідентифікаційний номер 31739051) до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вулиця Тверська, буд.5; ідентифікаційний номер 40075815) про визнання продовженим договору оренди №890 від 10.06.2009 на тих самих умовах, строком до 31.12.2018 включно.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, позивач - ПП "Торгово-Промислова компанія "Медвейс" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати (змінити) рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/994/18 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2019 року у справі №906/994/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-Промислова компанія "Медвейс" на рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

Колегія суддів зазначає, що ухвалу суду від 15 травня 2019 року направлено апелянту рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

21 травня 2019 року на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення, яким було направлено ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 травня 2019 року, в якому зазначено, що вказане повідомлення отримано скаржником 20 травня 2019 року. Таким чином, десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився.

Судом встановлено, що Приватним підприємством "Торгово-Промислова компанія "Медвейс" у строк визначений судом недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто, а саме не подано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно із частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Торгово-Промислова компанія "Медвейс" (вх.№1210/19 від 13 травня 2019 року) на рішення господарського суду Житомирської області від 11 квітня 2019 року у справі №906/994/18 повернути скаржнику.

2. Справу №906/994/18 повернути до господарського суду Житомирської області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.