Ухвала

від 10.06.2019 по справі 766/20776/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №766/20776/17

провадження №К/9901/10171/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Н.В. Коваленко, розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2018 року позов задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 липня 2018 року скасовано. Провадження у справі закрито.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про зупинення його дії. В обґрунтування клопотання вказує на, те що до закінчення касаційного розгляду справи земельні ділянки, щодо розроблення проекту землеустрою яких були подані клопотання, що є предметом розгляду справи, можуть перейти у власність третіх осіб.

Ухвалою від 19 17 квітня 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за цією касаційною скаргою та встановив десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонською міською радою, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 заперечення на клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

В межах установленого строку заперечення на клопотання від учасників справи не надійшли.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судового рішення необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені ОСОБА_1 обставини, якими обґрунтовано клопотання не є достатніми для задоволення клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року.

Крім того, зупинення дії судового рішення не впливає на факт набрання/не набрання ним законної сили.

Керуючись статтями 248, 340, 370, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Коваленко