Ухвала

від 10.06.2019 по справі 826/13435/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 червня 2019 року

Київ

справа №826/13435/17

адміністративне провадження №К/9901/13134/19

Суддя-доповідач Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Бучик А.Ю., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 826/13435/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Л-Буд Компані до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними дій та скасування припису і постанови,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: надати суду касаційної інстанції документ про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали скаржник надав клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

До клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги скаржник додає копію листів Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва від 16 травня 2019 року № 02-07/307, 27 травня 2019 року № 02-07/394, від 29 травня 2019 року № 02-07/408.

Згідно із частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання, вважаю за необхідне відмовити у продовженні строку для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки зазначені листи не мають жодного відношення щодо неможливості сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 826/13435/17.

На підставі частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 330, 332 КАС України, суд,

УХВАЛИВ :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 21 травня 2019 року.

Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 826/13435/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Л-Буд Компані до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання незаконними дій та скасування припису і постанови - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

А.Ю. Бучик,

Суддя Верховного Суду