Ухвала

від 10.06.2019 по справі 560/817/19

ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №560/817/19

Провадження №1-кс/560/202/19

У Х В А Л А

10 червня 2019 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №12019180110000239 від 15.05.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

10 червня 2019 року старший слідчий СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотання про надання слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_3 дозволу на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, які мають значення для кримінального провадження, а також інші предмети, пристрої та речовини, які є обмежені або вилучені з вільного обігу на території України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Клопотання мотивовано тим, що в ході проведення цільової оперативно-профілактичної операції "Зброя, вибухівка" на території Дубровицького району було встановлено, що ОСОБА_5 , житель Дубровицького району, за місцем свого проживання незаконно зберігає бойові патрони. З приводу цього в СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт ДІП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6

15 травня 2019 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180110000239 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий зазначає, що згідно ІПНП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється власником зареєстрованої зброї.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 вбачається, що в будинку по місцю проживання ОСОБА_5 , в спальній кімнаті він бачив автоматичну стрічку із патронами, які схожі на справжні. Востаннє він бачив патрони близько одного місяця назад. До того ж, з розмови з ОСОБА_5 , він зрозумів, що останній захоплюється зброєю та боєприпасами до неї.

Згідно наявної у матеріалах клопотання інформації, ОСОБА_5 зареєстрований в с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, однак проживає в АДРЕСА_1 .

Як вбачається з наданої слідчим інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості про власника житлового будинку АДРЕСА_1 у вказаних реєстрах відсутні.

Частиною 3 ст. 234 КПК України чітко визначено, які відомості повинно містити клопотання про обшук та документи, які мають додаватися для обґрунтування доводів клопотання.

Як в ч. 3 ст. 234 КПК України, так і в ч. 2 ст. 235 КПК України законодавцем однозначно вказано на те, що і клопотання, і ухвала слідчого судді має містити чіткий конкретизований перелік речей, які плануються відшукати та для виявлення яких проводиться обшук, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на положення, закріплені у ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", слід враховувати позицію Європейського суду з прав людини, відображену, зокрема у рішенні 07.07.2007 року "Смирнов проти Росії" в якому вказується, "що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей". ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься і в рішенні від 15.07.2003 року у справі "Ернст та інші проти Бельгії", де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Старший слідчий СВ ОСОБА_3 у клопотанні просить надати дозвіл на проведення обшуку для відшукання крім незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, також і інших предметів, пристроїв та речовин, які є обмежені або вилучені з вільного обігу, не конкретизуючи при цьому такі предмети, пристрої та речовини індивідуальними або родовими ознаками, що є неприпустимим, так як виходить за рамки даного кримінального провадження в межах якого подано це клопотання.

Отже, клопотання в частині відшукання та вилучення інших предметів, пристроїв та речовин, які є обмежені або вилучені з вільного обігу, не містить відомостей про конкретизацію таких речей, які планується відшукати, а неконкретність посилання на речі за своєю суттю є суттєвим підтвердженням невиконання слідчим вимог чинного законодавства.

Тому, на підставі наведеного, з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, суд клопотання в цій частині задовольняє, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вказані вогнепальна зброя та боєприпаси можуть знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі та інших приміщеннях.

Керуючись ст.ст.110, 234 - 236, 309 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дубровицького відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 по матеріалах кримінального провадження №12019180110000239 від 15.05.2019 року про надання дозволу на проведення обшуку - задоволити частково.

Надати слідчому СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області полковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку в житлових та інших приміщеннях по місцю проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів, які мають значення для кримінального провадження.

У решті вимог клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Строк дії цієї ухвали 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду: ОСОБА_1