Ухвала

від 10.06.2019 по справі 712/7450/19

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/7450/19

Провадження №2/712/1886/19

10 червня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арх-Сервіс" про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ТОВ "Арх-Сервіс" (вул.Пушкіна,67, кв.202, м.Черкаси), посилаючись на те, що для оформлення пенсії позивач звернувся до ГУ ПФУ в Черкаській області. Для підтвердження свого трудового стажу мною до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надано трудову книжку. Для підтвердження трудового стажу спеціалістом Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області позивача зобов`язано надати відповідні довідки за період його роботи у ЗАТ Хімічне волокно (ВАТ Черкаське хімволокно ) з 15.07.1993року по 30.06.200року та за період 2004-2006роки, а також витяг з атестації робочого місця та шкідливі умови праці за період 1993-2000роки.Для отримання вказаних документів ОСОБА_1 14 березня 2019року звернувся до Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради та листом №2562-2,88-р від 17 квітня 2019року йому повідомлено про те, що документи з кадрових питань ЗАТ Хімічне волокно (ВАТ Черкаське хімволокно ) до архівного відділу не надходили та рекомендовано звертатись для отримання довідок та документів до ТОВ Арх- Сервіс . 09 квітня 2019року позивач звернувся до Державної архівної служби України по вказаному питанню, його звернення було направлено до Державного архіву Черкаської області. Листом №Г-16/05-10 від 17.04.19року Державний архів Черкаської області повідомив позивача, що надати запитувані документи та інформацію не має можливості, так як вони не надходили до архіву та вказано про те, що вся документація перебуває в ТОВ Арх- Сервіс . 15.05.2019 позивач звернувся до керівника ТОВ Арх- Сервіс із заявою про надання відповідних довідок, проте, відповідач відмовився отримувати його заяву, надіслану кур"єрською поштою, у зв"язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом порушених прав та інтересів. Просить суд зобов`язати ТОВ Арх-Сервіс надати позивачу довідки про стаж роботи та розмір заробітної плати за період його роботи у Закритому акціонерному товаристві Хімічне волокно (ВАТ Черкаське хімволокно ) з 15.07.1993року по 30.06.2000року та за період 2004-2006роки, а також витяг з атестації робочого місця та шкідливі умови праці за період 1993-2000роки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч.5 ст.128, ст.ст.178, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 15 липня 2019 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позову - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (ст.148 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч.3,8 ст.83 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи ( ст..212 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська