Ухвала

від 10.06.2019 по справі 635/8590/18

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 635/8590/18

Провадження № 22ц/818/3467/19

Категорія: інші

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кіся П.В.,

суддів: Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши у відповідності до ст.ст.357, 358 ЦПК України апеляційну скаргу адвокатського об`єднання Хоміч, Токарев та партнери в інтересах ОСОБА_1

на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у складі судді Савченка Д.М.,

у цивільній справі № 635/8590/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Голови правління обслуговуючого кооперативу Садівнице товариство Сокіл ОСОБА_1 про припинення повноважень голови правління обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Сокіл ,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

24.05.2019 адвокатське об`єднання Хоміч, Токарев та партнери в інтересах ОСОБА_1 подало на заочне рішення апеляційну скаргу.

При вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом установлено, що апеляційну скаргу на заочне рішення подано без дотримання встановленого процесуальним законом порядку.

Відповідно до статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно з частиною 3 статті 288 ЦПК України повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення до Харківського районного суду Харківської області не звертався, заочне рішення у цій справі ухвалено вперше.

З огляду на викладене, у прийнятті апеляційної скарги адвокатського об`єднання Хоміч, Токарев та партнери в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року слід відмовити у зв`язку з тим, що порушено порядок оскарження заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 284, 287, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги адвокатського об`єднання Хоміч, Токарев та партнери в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 15 лютого 2019 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Голови правління обслуговуючого кооперативу Садівнице товариство Сокіл ОСОБА_1 про припинення повноважень голови правління обслуговуючого кооперативу Садівниче товариство Сокіл .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Головуючий: П.В.Кісь

Судді: О.М.Хорошевський

В.Б.Яцина