Ухвала

від 24.05.2019 по справі 335/11221/18

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/11221/18 1-кс/335/2996/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018081020000006 від 17.01.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ „МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №42018081020000006 від 17.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказує, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42018081020000006 від 17.01.2018 року за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великому розмірі службовими особами ТОВ „Архінформ-Проект за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України та за фактом фіктивного підприємництва ТОВ „Спец-Альянс, ТОВ Оліс Строй, ТОВ „Кастортрейд, ТОВ „Еліт Буд. Альянс, ТОВ „НБФ Граніт, ТОВ „Будівелла за ч.1 ст.205 КК України.

29.03.2019 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у вищезазначеному кримінальному провадженні накладено арешт на вилучене під час обшуку на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Феодосійська,3а майно та документи, які належать ТОВ „МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ.

При розгляді клопотання слідчого про арешт вищезазначеного майна, представник ТОВ „МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ присутній не був. Арешт накладено необґрунтовано і створює перешкоди для подальшого володіння та користування належним товариству майном.

В судовому засіданні заявник клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий проти задоволення клопотання заперечував та просив у задоволенні клопотання про скасування арешту майна відмовити.

Заслухавши доводи заявника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається, зокрема, з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3ст. 170 КПК Україниарешт з метою збереження речових доказів може бути накладений на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи, якщо є достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, визначенимст. 98 КПК України.

Відповідно до вимогст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

ЧиннимКПК Українипередбачено, що арешт майна з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги що в провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42018081020000006 від 17.01.18 за фактом умисного ухилення від сплати податків у особливо великому розмірі службовими особами ТОВ «Архінформ-проект» (ЄДРПОУ 32420051) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України та за фактом фіктивного підприємництва ТОВ «Спец-Альянс Груп» (ЄДРПОУ 41163865), ТОВ «Оліс Строй» (ЄДРПОУ 41612804), ТОВ «Кастортрейд» (ЄДРПОУ 49879416), ТОВ «Еліт Буд Альянс» (ЄДРПОУ 41769171), ТОВ «НБФ Граніт плюс» (ЄДРПОУ 39280679), ТОВ «Будівела» (ЄДРПОУ 39746129) за ч. 1 ст. 205 КК України.

Досудовим слідствомвстановлено,що службовіособи ТОВ«Архінформ-проект»в періодз 01.06.2015по 30.04.2017,шляхом здійсненнябезтоварних операційз нібитопридбання будівельнихпослуг усуб`єктів підприємницькоїдіяльності щомають ознаки«фіктивності»:ТОВ «Стройтекст»(ЄДРПОУ39746899),ТОВ «Будпром-інвест»(кодЄДРПОУ 40398780),ТОВ «Будівела»(ЄДРПОУ39746129),ТОВ «Будмережа» (кодЄДРПОУ 41065499),ТОВ «Будівельнакомпанія «ВестЛідер» (кодЄДРПОУ 40147051),ТОВ «Київдомбуд»(кодза ЄДРПОУ40109312),ТОВ «Ідеалбудсервіс»(код40108426),ТОВ «НБФГраніт плюс»(кодЄДРПОУ 39280679),ТОВ «СЕО-груп»(кодЄДРПОУ 40870298),ТОВ «Гермесбізнес» (код ЄДРПОУ 40166509) безпідставно сформували власний податковий кредит з ПДВ, чим зменшили податкові зобов`язання з ПДВ, в результаті чого умисно ухилились від сплати податку на додану вартість на загальну суму 4 349 666,56 грн., що призвело до фактичного ненадходження зазначених грошових коштів до державного бюджету та є особливо великим розміром.

Дана інформаціяпідтверджується зібранимиматеріалами досудовогорозслідування,а саме:карткою платникаподатків ТОВ«Архінформ-проект»,аналітичним дослідженням№ 4/08-01-16-02-05/32420051від 09.01.18,складеного співробітникамивідділу перевіроксумнівних операційуправління боротьбиз відмиваннямдоходів,одержаних злочиннимшляхом ГУДФС уЗапорізькій області,відповідно доякого встановленийрозмір матеріальнихзбитків,податковими деклараціямиз податкуна доданувартість ТОВ«Архінформ-проект»в якихдо складуподаткового кредитуз податкуна доданувартість віднесенісуми повзаємовідносинах зТОВ «Стройтекст»(ЄДРПОУ39746899),ТОВ «Будпром-інвест»(кодЄДРПОУ 40398780),ТОВ «Будівела»(ЄДРПОУ39746129),ТОВ «Будмережа» (кодЄДРПОУ 41065499),ТОВ «Будівельнакомпанія «ВестЛідер» (кодЄДРПОУ 40147051),ТОВ «Київдомбуд»(кодза ЄДРПОУ40109312),ТОВ «Ідеалбудсервіс»(код40108426),ТОВ «НБФГраніт плюс»(кодЄДРПОУ 39280679),ТОВ «СЕО-груп»(кодЄДРПОУ 40870298),ТОВ «Гермесбізнес» (кодЄДРПОУ 40166509), листом начальника ОУ Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 № 184 від 29.08.2018 з додатками.

26.03.2019 року на підставі ухвал Орджонікидзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2019 проведено обшук за податковою адресою ТОВ «Архінформ-проект» у офісних приміщеннях першого поверху адміністративної будівлі, розташованої на території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феодосійська 3А та за адресою реєстрації та фактичного мешкання фактичного керівника ТОВ «Архінформ-проект» ОСОБА_6 у будинку АДРЕСА_1 .

В ході обшуку за податковою адресою ТОВ «Архінформ-проект» у офісних приміщеннях першого поверху адміністративної будівлі, розташованої на території за адресою: м. Запоріжжя, вул. Феодосійська 3А, разом з документами та предметами, зазначеними в ухвалі, виявлено та вилучено оригінали первинних бухгалтерських документів ТОВ «Метпромбуд інвест» (ЄДРПОУ 41281708) з ТОВ «Проект Буд Інвест» (ЄДРПОУ 41396339), ТОВ «Ідеалбуд Сервіс» (код 40108426), ТОВ «Буд мережа» (код ЄДРПОУ 41065499), ТОВ «Будстрой Енерджі» (ЄДРПОУ 42067895), ТОВ «Архінформ-проект» (ЄДРПОУ 32420051), копії заявок ТОВ «Метпромбуд інвест» на отримання перепусток для власних працівників для доступу на об`єкти ПАТ «Запоріжсталь, особові картки та матеріали проходження медичних комісій працівників ТОВ «Метпромбуд інвест», жорсткий диск у металевому корпусі з написом на лицевій стороні: «TOSHIBA NOV-2017 s/n Y7C39S5BS ємністю 500GB», жорсткий диск у металевому корпусі з написом на лицевій стороні: «Seagate a/s NF1S8907140151 ємністю 320GB», ноутбук «Lenovo V130-15IKB s/n R90QV7NP» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм.

Вилучені в ході обшуків документи та предмети постановою слідчого від 27.03.2019 року визнано речовими доказами.

Аналізом вилучених документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Метпромбуд інвест» (ЄДРПОУ 41281708) по взаємовідносинах з ТОВ «Проект Буд Інвест» (ЄДРПОУ 41396339), ТОВ «Ідеалбуд Сервіс» (код 40108426), ТОВ «Буд мережа» (код ЄДРПОУ 41065499), ТОВ «Будстрой Енерджі» (ЄДРПОУ 42067895) встановлено наявність тих самих організацій, які шляхом документального оформлення безтоварних операцій, безпідставно сформували податковий кредит з ПДВ ТОВ «Архінформ-проект» по ніби то виконаних ними ремонтно-будівельних роботах на об`єктах ПАТ «Запоріжсталь» в якості субпідрядників ТОВ «Архінформ-проект», що не підтверджено зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Таким чином, оригінали первинних бухгалтерських документів ТОВ «Метпромбуд інвест» (ЄДРПОУ 41281708) з ТОВ «Проект Буд Інвест» (ЄДРПОУ 41396339), ТОВ «Ідеалбуд Сервіс» (код 40108426), ТОВ «Буд мережа» (код ЄДРПОУ 41065499), ТОВ «Будстрой Енерджі» (ЄДРПОУ 42067895), ТОВ «Архінформ-проект» (ЄДРПОУ 32420051), копії заявок ТОВ «Метпромбуд інвест» на отримання перепусток для власних працівників для доступу на об`єкти ПАТ «Запоріжсталь, особові картки та матеріали проходження медичних комісій працівників ТОВ «Метпромбуд інвест», жорсткий диск у металевому корпусі з написом на лицевій стороні: «TOSHIBA NOV-2017 s/n Y7C39S5BS ємністю 500GB», жорсткий диск у металевому корпусі з написом на лицевій стороні: «Seagate a/s NF1S8907140151 ємністю 320GB», ноутбук «Lenovo V130-15IKB s/n R90QV7NP» в корпусі сірого кольору з зарядним пристроєм містять інформацію стосовно незаконної діяльності ОСОБА_6 з ухилення від сплати податків підконтрольних йому ТОВ «Архінформ-проект» та ТОВ «Метпромбуд інвест».

Як вбачається з ухвали слідчого судді від 29.03.2019 року, зазначене у клопотанні слідчого майно та предмети відповідають критеріямст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів у даному кримінальному провадженні, а потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна як арешт такого майна.

Крім того, статтею 100 КПК Українивизначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, а відповідно до положень ч.ч. 2, 3ст.170КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1ст. 98 КПК України, при цьому, суд також враховує, що таке майно повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, арешт на майно ТОВ „МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ накладено обґрунтовано, з тих підстав, що воно є речовими доказами в даному кримінальному провадженні та відповідає критеріям, передбаченимст. 98 КПК України, у зв`язку з чим клопотання про скасування арешту необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.98,167,170-172,173-174, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТПРОМБУД ІНВЕСТ про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №42018081020000006 від 17.01.2018 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1