Рішення

від 06.06.2019 по справі 677/411/19

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/411/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/411/19,

сторони по справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Кременчуківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області,

вимоги позивача - визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

розглянувши справу у підготовчому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якому просив визнати за ним в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, та яка належала їй в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.12.1996.

В обґрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 .. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається із земельної частки (паю), розташованої на території Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, та яка була прийнята дружиною, а його матір`ю, ОСОБА_2 .. Однак за життя мати не оформила спадкові права на вказану земельну частку (пай). ІНФОРМАЦІЯ_2 його мати ОСОБА_2 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 , Красилівського району Хмельницької області , померла. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай), яка фактично була прийнята нею у спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 ..

Він є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та прийняв її спадщину.

Однак, постановою нотаріуса у видачі свідоцтва на вказану земельну частку (пай) йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Це пов`язано із тим, що правовстановлюючий документ на зазначену земельну частку (пай), за невідомих йому причин, ОСОБА_2 був втрачений, а повторно отримати сертифікат на ім`я ОСОБА_3 , неможливо, так як такий документ може бути оформлений та виданий лише власнику майна. Також, у зв`язку із змінами в законодавстві, припинена видача сертифікатів на право на земельну частку (пай), та їх дублікатів.

Представник відповідача заперечень не надіслав.

Заяви (клопотання) учасників справи

Позивач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій визнає позовні вимоги і просить справу слухати за його відсутності.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 , яка постійно проживала по АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , та земельна частка (пай), яка фактично була прийнята нею у спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_3 і належала йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.12.1996.

Оформити спадкові права на земельну ділянку ОСОБА_2 за життя не встигла. Спадщина після смерті матері ОСОБА_2 була фактично прийнята позивачем ОСОБА_1 , так як він є єдиним спадкоємцем.

Постановою приватного нотаріуса від 08.05.2019 у видачі свідоцтва на вказану земельну частку (пай) позивачу було відмовлено, у зв`язку тим, що ОСОБА_2 не оформила своїх спадкових прав на земельну частку (пай) після смерті чоловіка ОСОБА_3 ..

Фактичні обставини учасниками справи не оспорюються.

Оцінка суду

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню, в порядку ст. 206 ЦПК України.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 грн 40 коп. судового збору, стягнути з Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 352 грн 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 142, 206, 264-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216-1218, 1220, 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), площею 3,13 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області, яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 28.12.1996.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Стягнути з Кременчуківської сільської ради Красилівського району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - Кременчуківська сільська рада Красилівського району Хмельницької області, місцезнаходження: 31026, Хмельницька область, Красилівський район, с. Кременчуки, вул. Центральна, 1, код ЄДРПОУ 04407201.

Повний текст рішення складено 10.06.2019.

Суддя Р. В. Вознюк