Постанова

від 03.06.2019 по справі 177/850/19

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/850/19

Провадження № 3/177/303/19

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, працюючого директором ТОВ Колхоз Урожайний , розташованого за адресою: вул. Центральна, 1-А, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 39115973), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи директором Товариства з обмеженою відповідальністю Колхоз Урожайний , розташованого за адресою: вул. Центральна, 1-А, с. Веселе Криворізького району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 39115973), повторно протягом року, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті податкової декларації з податку на додану вартість №9310346570 від 11.02.2019 на суму 986,40 грн., фактично сплачено 21.02.2019, порушив вимоги п.57.1 ст.57 глави 2 розділу ІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вину визнав, справу просив розглянути у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №22140/04-36-57-41/39115973 від 18.04.2019 щодо ОСОБА_1 , який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

-даними витягу з акту камеральної перевірки від 18.04.2019;

Висунуте йому в протоколі обвинувачення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, за ознакою повторного протягом року несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд керується положеннями ст. 33 КУпАП, тобто враховує характер вчиненого ним правопорушення, його особу, ступінь вини та майновий стан.

За відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що необхідним й достатнім стягненням для ОСОБА_1 буде штраф, передбачений санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі встановленого, ч.2 ст. 163-2, cт.ст. 40-1,283-285, 287 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього стягнення за цим законом у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі ДСА України в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вище вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя: