Рішення

від 10.06.2019 по справі 364/528/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/528/19

Провадження № 2/364/223/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1

( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

законний представник неповнолітньої ОСОБА_2

( РНОКПП НОМЕР_2 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ,

адвокат Романішін Євгеній Володимирович

( РНОКПП НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , 09301, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 )

до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області

(код ЄДРПОУ 04357905, адреса: вул. Шевченка, с.Логвин, Володарського району, Київської області, засоби зв`язку: № тел. 0456956841)

про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ :

11.05.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом. В позовній заяві позивач вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить право власності на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_4 . Позивач звернулася до нотаріуса, але отримала відмову в оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено.

Позивач, посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та ст. ст. 15, 16, 392, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 19, 28, 175,177, 184 ЦПК України, просить суд визнати за нею ОСОБА_1 . Право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

13.05.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10.06.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач та її законний представник не з`явилися. На адресу суду надійшла заява, якою представник позивача просить суд розгляд справи провести без їх участі. Позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити ( а.с. 65).

Представник відповідача Логвинської сільської ради Володарського району Київської області в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлений про місце та час його проведення. Своєю письмовою заявою просить суд розгляд справи провести без участі їх представника. Позовні вимоги визнає повністю ( а.с.64 ).

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд приймає визнання позову відповідачем у справі.

Виходячи з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Суд , ознайомившись із позовною заявою, взявши до уваги позиції позивача та її законного представника, представника, представника відповідача Логвинської сільської ради Володарського району Київської області викладені у відповідних заявах, що надійшли до суду та дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню .

Із змісту позовної заяви та із матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 ( а.с.7). Позивач ОСОБА_1 є донькою померлої, що стверджено свідоцтвом про її народження (а.с.10). За рішенням Білоцерківської міської ради Київської області № 176 від 14.04.2009 року Про створення прийомної сім`ї ОСОБА_4 була направлена на виховання та спільне проживання в прийомну сім`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( а.с.24-26).

Після смерті матері у позивача виникло право на спадщину за законом, на Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 . Згідно довідки Логвинської сільської ради Володарського району Київської області № 127/02-15 змінено нумерацію будинків: по АДРЕСА_5 (а.с. 23).

Позивач вчасно звернулася до нотаріуса для оформлення належних їй прав, про що вказує досліджена судом спадкова справа до майна ОСОБА_3 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини, оскільки спадкодавець не зареєструвала належним чином право власності на Ѕ частки спадкового житлового будинку ( а.с.34).

Матеріали справи вказують, що спадкодавець, за свого життя, державну реєстрацію права власності на житловий будинок в установленому порядку не здійснила. Згідно довідки виданої Логвинською сільською радою Володарського району Київської області № 128/02-15 від березня 2018 року спадкодавець до дня смерті проживала в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 ( а.с. 8).

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом , зокрема із правочинів .

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Ст. 1216 ЦК України зазначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування відповідно до ст.1261 ЦК України мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ст. 1222 ч.1 ЦК України вказує , що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи , які є живими на час відкриття спадщини , а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємець першої черги ( ст. 1261 ЦК України).

Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що вимоги позивача базуються на законі. Визнання представником відповідача позовних вимог - не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та ухвалює рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223 ЦК України, ст.ст. 10, 89, 141, 259, 265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Логвинської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного текста рішення.

Суддя Г. Л. Моргун