Ухвала

від 06.06.2019 по справі 405/4031/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/4031/19

1-кс/405/2318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький клопотання заступника начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областімайор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019120000000037 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ).

Клопотання слідчого мотивовано тим, що в провадженні ВР ОТЗ ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000037 від 08.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до рішення від 26.10.2015 Господарського суду Кіровоградської області в справі № 912/3431/15 встановлено, що цілісний майновий комплекс, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в частині погашення заборгованості ПП « ОСОБА_4 », згідно іпотечного договору укладеного з ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », переданий у право власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Так, відповідно до іпотечного договору № 25 від 05 вересня 2011 року укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі ОСОБА_5 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 , іпотекодавець (ТОВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») з метою забезпечення належного виконання Зобов`язання, передає в іпотеку а Іпотекодержатель (КФ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») цим приймає в іпотеку в порядку і на умовах, визначених у цьому договорі, Предмет іпотеки, що належить Іпотекодавцю на праві приватної власності. Предметом іпотеки за цим договором є комплекс будівель, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Додатком № 1 до Іпотечного договору від 05 вересня 2013 року № 25 встановлено, що орендарями цілісного майнового комплексу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , являються ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У ході проведення заходів відповідно до матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що в період серпня-грудня 2018 року частина будівель вищезазначеного цілісного майнового комплексу, були демонтовані під керівництвом представника підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 під виглядом демонтажу обладнання що призвело до розтрати державного майна в особі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014 № 11/84 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором з 07.04.2016 призначено ОСОБА_9 , яка являється арбітражним керуючим (свідоцтво № 1757 від 23.03.2016). 17.07.2018 відповідно до Постанови Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/3650/17 підприємство ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_10 . В ході розгляду справи заявлені вимоги кредиторів щодо стягнення заборгованості з ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двома суб`єктами господарювання, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » боргові зобов`язання не заявлялись.

Проведеним допитом ліквідатора ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » арбітражного керуючого станом на дату винесення постанови про визнання ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у банкрута було відсутнє нерухоме майно, оскільки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » звернено стягнення на все нерухоме майно ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані оригінали документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню та для проведення відповідних експертних досліджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної та технічної документації об`єктів нерухомого майна, які розташовано з адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , з можливістю її копіювання, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належними чином; слідчим надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив його задовольнити. Інших заяв, клопотань до суду не надходило, а відтак слідчим суддею прийнято рішення про розгляд справи за даної явки.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши надані стороною кримінального провадження матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що ВР ОТЗ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019120000000037 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом неправомірних дій службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо демонтажу будівель цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , та його подальша реалізація (витяг з ЄРДР від 28.05.2019 - а.п.1).

Статтею 159КПКУкраїнивизначено,щотимчасовийдоступ доречейідокументів полягаєунаданністороні кримінальногопровадженняособою,уволодінніякої знаходятьсятакіречіі документи,можливостіознайомитисяз ними,зробитиїхкопії тавилучитиїх(здійснитиїхвиїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період 2018-2019 років з цілісного майнового комплексу здійснюється вивезення майна представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю з службовими особами Кіровоградського ОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Так, відповідно до проведеного оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж встановлено, що безпосередньо ОСОБА_8 здійснюється демонтаж внутрішніх приміщень цілісного майнового комплексу, проводиться підшуковування робочих та техніки. У свою чергу ОСОБА_9 готує та надає для погодження ОСОБА_11 акти виконаних робіт, у яких зазначаються завідома неправдиві дані про склад вивезеного майна (протокол про результати інформації з транспортних телекомунікаційних мереж: контроль за телефонними розмовами від 11.01.2019 а.п. 10-12, протоколи допиту свідків від 16.02.2019, 17.02.2019, 21.0.2019 а.п. 13-18, 29-33).

Дослідивши матеріали клопотання, погоджене прокурором, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання подане у відповідності до вимог ст.160 КПК України, документи, до яких слідчий просить отримати тимчасовий доступ, зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в цих документах, можуть використовуватися як докази, та є неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого обґрунтованим, доведеним, а тому його необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України,

постановив:

клопотання заступника начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областімайор поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12019120000000037 від 08.02.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати заступнику начальникавідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_3 таслідчим слідчоїгрупи старшомуслідчому вОВС відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті капітануполіції ОСОБА_12 ,старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областіпідполковнику поліції ОСОБА_13 ,старшому слідчомувідділу розслідуванняособливо тяжкихзлочинів слідчогоуправління Головногоуправління Національноїполіції вКіровоградській областімайору поліції ОСОБА_14 ,слідчому відділурозслідування особливотяжких злочинівслідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Кіровоградськійобласті старшомулейтенанту поліції ОСОБА_15 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ), а саме: інвентаризаційної та технічної документації об`єктів нерухомого майна, які розташовано з адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначити до 06.07.2019.

Роз`яснити, що відповіднодоч.1ст.166КПКУкраїни у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_16