Ухвала

від 22.02.2010 по справі 04-05/45-8-9б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО БАНКРУТСТВО

22.02.10р. № 0 4-05/45-8-9б

за заявою кредитора (заяв ника) Державної податкової і нспекції у м.Краматорську До нецької області. м.Краматорс ьк (код 23413242)

до боржника Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_2, м.Краматорськ Донецької обл асті (код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

Суддя Б.Д.Плотніцький

Представники:

Від заявника:

Від боржника:

В засіданні брали участь:

До господарського суду 19.02.2010 р. надійшла заява Державної п одаткової інспекції у м.Крам аторську Донецької області. м.Краматорськ (код 23413242) про пору шення справи про банкрутство Фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_2, м.Краматорсь к Донецької області (код НО МЕР_1) у відповідності з вимо гами ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом”.

В заяві про порушення справ и про банкрутство заявник по силається на наявність у бор жника заборгованості у сумі 184 210,81грн. та відсутність останн ього за місцем реєстрації та відсутність у нього господа рської діяльності.

Розглянувши матеріали зая ви та додані до неї документи , господарським судом встано влено наступне:

У відповідності з п.1 ст.5 Зако ну України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ” провадження у справах про б анкрутство регулюється цим З аконом, Господарським процес уальним кодексом України, ін шими законодавчими актами Ук раїни.

За приписом ст.4-1 Господарсь кого процесуального кодексу України господарські суди р озглядають справи про банкру тство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом Україн и „Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом”.

Згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу Укра їни обставини справи, які від повідно до законодавства пов инні бути підтверджені певни ми засобами доказування, не м ожуть підтверджуватись інши ми засобами доказування.

Відповідно до ст. 17 Закону Ук раїни “Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців” відомос ті про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженн ям повинні міститися в Єдино му державному реєстрі юридич них осіб та фізичних осіб - п ідприємців.

Статтею 18 цього Закону, яка в изначає статус відомостей Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців, передбачено, щ о якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів, були внесені до нього, то т акі відомості вважаються дос товірними і можуть бути вико ристані в спорі з третьою осо бою, доки до них не внесено від повідних змін.

При цьому, якщо відомості, я кі підлягають внесенню до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців не були до нього внесені, вони не можуть бути в икористані в спорі з третьою особою.

У зв' язку з чим, при встано вленні факту відсутності бор жника за місцем реєстрації с уд повинен керуватися відомо стями, які містяться в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - підп риємців.

У відповідності з наданою і ніціюючим кредитором довідк ою з Єдиного державного реєс тру юридичних та фізичних ос іб станом на 26.05.2009р. запис про ві дсутність боржника за місцем реєстрації відсутній.

Згідно ст.1 Закону України „ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців” місце проживанн я фізичної особи - житловий бу динок, квартира, інше приміще ння, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель то що) у відповідному населеном у пункті, в якому фізична особ а проживає постійно, переваж но або тимчасово, що знаходит ься за певною адресою, за якою здійснюється зв'язок з фізич ною особою - підприємцем.

В наданій суду довідці з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 26.05.2009р. м ісцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, 84333.

Одночасно в заяві кредитор зазначав, що, за словами дружи ни боржника, останній на тепе рішній час мешкає у м.Донецьк у по вул.Овнатаняна, 22а.

Відомості про теперішнє мі сце проживання боржника суду не надані.

Таким чином, враховуючи вим оги ст.18 Про державну реєстрац ію юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців”, зазначе ні в довідці з ЄДР відомості п ро місце проживання фізичної особи - підприємця ОСОБА_ 2 не можуть вважатися досто вірними.

Статтею 11 Закону України „П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” передбачено , що господарський суд направ ляє ухвалу про порушення спр ави про банкрутство сторонам у справі.

За відсутністю відомостей про теперішнє місце прожива ння боржника господарський с уд позбавлений можливості по відомити його про дату та час слухання справи.

Крім цього, господарський с уд зазначає, що вказана обста вина вже була предметом пове рнення заяви про порушення с прави про банкрутство, в якій наявна інформація, що можлив им місцем проживання боржник а є м. Запоріжжя (ухвала 04-05/27-65-9б в ід 02.11.2009р. суддя Тарапата С.С.).

З огляду на зазначене суд в важає, що порушення справи пр о банкрутство без з' ясуванн я теперішнього місця реєстр ації (проживання) гр. ОСОБА_2 призведе до порушення судо м прав боржника на захист сво го порушеного права, а також, м ожливо, встановленої чинним законодавством територіаль ної підсудності господарськ их справ.

В силу п.1 ст.9 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” суддя пове ртає заяву про порушення спр ави про банкрутство і додані до неї документи без розгляд у, якщо у заяві не вказані відо мості, перелічені в статті 7 ць ого Закону та з інших підстав , передбачених ст.63 ГПК Україн и з врахуванням вимог цього З акону.

Згідно п.7 ст.7 Закону України „Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом” заява кред итора повинна містити докази обґрунтованості вимог креди тора та інші обставини, на яки х ґрунтується заява кредитор а.

Відповідно до п.3 ст.63 ГПК Укр аїни суддя повертає позовну заяву і додані до неї докумен ти без розгляду, якщо у заяві н е вказано обставин, на яких ґр унтується вимога та доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява про поруш ення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 м.Краматорськ підля гає поверненню без розгляду на підставі п.1 ст.9 Закону Укра їни „Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом”.

Відповідно до п.2 ст.9 вказано го закону повернення заяви н е перешкоджає повторному зве рненню з нею до господарсько го суду в загальному порядку після усунення допущеного п орушення.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.1, п.1 ст.6, п.7 ст.7, п.1 ст.9, с т.11 Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, ст.17, ст.18 Закону Україн и “Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, ч.6 ст.15, ст.86 ГП К України господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної податково ї інспекції у м.Краматорську Донецької області. м.Крамато рськ (код 23413242) про порушення спр ави про банкрутство Фізичн ої особи - підприємця ОС ОБА_2, м.Краматорськ Донецьк ої області (код НОМЕР_1) пов ернути без розгляду.

Додаток: заява з доданими документами.

Суддя

Вик. тел.

Надруковано примірників - :

- господарському суду Доне цької області,

- сторонам,