Рішення

від 11.06.2019 по справі 613/462/19

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/462/19 Провадження № 2/613/293/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Уварової Ю.В.,

за участі секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/462/19, провадження № 2/613/293/19 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, у якій просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,83 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 . ОСОБА_3 заповіту не залишив. ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна ОСОБА_3, інші спадкоємці за заповітом або за законом відсутні.

Позивач зазначає, що через стан здоров`я вона не змогла вчасно звернутися до Богодухівської державної нотаріальної контори та постановою держаного нотаріуса від 12 січня 2018 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник позивача - адвокат Векленко В.І. надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача - Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, відзив на позов не надав.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував, письмових пояснень щодо позову не надав.

Ухвалою суду від 06 травня 2019 року за клопотанням позивача з Богодухівської державної нотаріальної контори витребувані докази - копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 Інших клопотань не надходило.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с. 9/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, до складу якої входить, в тому числі право на земельну частку (пай), розміром 4,83 умовних кадастрових гектари без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території СЗАТ Свердловське , відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 /а.с. 12/.

Позивач ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) є дочкою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу /а.с. 7, 8/, тобто позивач є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України.

За заявою представника ОСОБА_1 . було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні, що підтверджується копією спадкової справи №16/2018, заведеної 12 січня 2018 року /а.с. 43-45/.

Відповідно до довідок № 175, № 176 від 13.03.2019 року, виданих виконавчим комітетом Шарівської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 - один, та у виконавчому комітеті селищної ради жодного заповіту не складав /а.с. 13, 14/.

Постановою державного нотаріуса від 12 січня 2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини /а.с. 19/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

З 10.04.2009 року по 05.05.2009 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному та амбулаторному лікуванні у невропатолога та терапевта Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Богодухівської районної ради з діагнозом: поперековий остеохондроз, протрузія МХД L4-L5, L5-S1, ретролістез, вторинний корінцевий синдром, стадія загострення. Хвора потребувала сторонньої допомоги, що підтверджується відповідною медичною довідкою /а.с. 18/.

Крім того, з трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1 28.02.2009 року звільнена з роботи за власним бажанням, у зв`язку зі станом здоров`я /а.с. 17/ .

Суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме за станом здоров`я, у зв`язку з цим приходить до висновку, що існують підстави для визначення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Представник позивача - адвокат Векленко Віталій Іванович, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач - Шарівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Шарівка, вул. Макаренка, буд. 8, код в ЄДРПОУ 04398554.

Третя особа - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, буд. 7, код в ЄДРПОУ 02900618.

СУДДЯ