Ухвала

від 10.06.2019 по справі 554/7357/18

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/7357/18 Номер провадження 22-ц/814/1242/19Головуючий у 1-й інстанції Савченко Л.І. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2019 року, постановлене суддею Савченко Л.І. (повний текст складено 22 лютого 2019 року),

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю ПАСІПОЛ про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12.02.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Не погодившись із вказаним судовим рішенням позивачі оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19.04.2019 ТОВ Крокуль-плюс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поновлено строк на апеляційне оскарження судового рішення та надано десятиденний термін з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору.

Роз`яснено, що вразі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаної та повернута скаржникам.

Копія указаної ухвали суду отримана: Куліш Г.Г. - 30.04.2019; ТОВ Крокуль-плюс та ОСОБА_5 - 02.05.2019. Листи, якими апеляційний суд надсилав позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відділення поштового зв`язку повернуло без вручення з відміткою за закінченням терміну зберігання 27.05.2019. Станом на 10.06.2019 недоліки, зазначені в ухвалі - не усунуто.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належним їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За змістом приписів ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки апеляційної скарги не усунуто у строк, встановлений судом, така апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи, що скаржниками у визначений в ухвалі термін не виконано вимог п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути скаржникам.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Крокуль-плюс , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 12 лютого 2019 року - вважати неподаною та повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Т.О. Кривчун