Ухвала

від 10.06.2019 по справі 662/2587/18

НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

662/2587/18

2/662/139/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді - Тимченко О.В.

секретар судового засідання - Овсяннікова Т.М., Собашкевич А.І.

за участю представника позивачів - ОСОБА_1 .

позивачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ 'Агроальянс' про визнання договорів оренди землі недійсними , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ТОВ 'Агроальянс' про визнання договорів оренди землі недійсними.

В підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 заявила клопотання про проведення почеркознавчої експертизи, мотивуючи тим, що у додаткових угодах про внесення змін до Договорів оренди землі, підписи виконано не ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , тому просить призначити проведення почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, та враховуючи те, що для вирішення спору, слід розв`язати питання, які потребують спеціальних знань, суд вважає необхідним призначити і провести у справі почеркознавчу експертизу .

Керуючись ст.ст.103,104,105,109,222,252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити почеркознавчу експертизу у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ТОВ 'Агроальянс' про визнання договорів оренди землі недійсними , поставивши питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_2 на додатковій угоді про внесення змін до Договору оренди землі від 01 січня 2017 рокусамим ОСОБА_2 , чи іншої особою ( реєстраційна справа №1 а.с.14 у графі реквізити сторін - орендодавець )?

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №662/2587/18, реєстраційну справу №1, експериментальні зразки почерку, підпису виконані у судовому засіданні (а.с.159-189), вільні зразки підпису, а саме накладна у графі прийняв (а.с.157), оригінал гарантійного талону у графі покупець (а.с. 155),

2.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на додатковій угоді про внесення змін до Договору оренди землі від 01 серпня 2016 рокусамим ОСОБА_4 , чи іншої особою ( реєстраційна справа №2 а.с.17 у графі реквізити сторін - орендодавець )?

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №662/2587/18, реєстраційну справу №2, експериментальні зразки почерку, підпису виконані у судовому засіданні (а.с.194-224 ), вільні зразки підпису, а саме оригінал гарантійного талону у графі підпис покупця (а.с.190 ), оригінал видаткової накладної в графі отримав підпис (а.с.191-193) .

3.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_3 на додатковій угоді про внесення змін до Договору оренди землі від 01 серпня 2016 рокусамим ОСОБА_3 , чи іншої особою ( реєстраційна справа №3 а.с.14 у графі реквізити сторін - орендодавець )?

У розпорядження експерта надати: матеріали цивільної справи №662/2587/18, реєстраційну справу №3, експериментальні зразки почерку, підпису виконані у судовому засіданні (а.с.229-259 ), вільні зразки підпису, а саме оригінал гарантійного талону у графі підпис покупця (а.с. 226), оригінал видаткової накладної в графі отримав підпис (а.с.227-228) .

Оплату за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивачів, які заявили клопотання про її проведення, роз`яснити положення ст.109 ЦПК України сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі.

З метою оперативності та територіальною наближеністю, провідною установою, на яку покладається проведення експертизи визначити Херсонський НДЕКЦ МВС України (м.Херсон, Миколаївське шосе, 28а).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий експертний висновок за ст.ст. 386,387 КК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Експертизу виконати в строк до 31.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тимченко О.В.