Ухвала

від 11.06.2019 по справі 1510/1205/12

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1510/1205/12

Провадження № 2-во/500/87/19

УХВАЛА

11 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 1510/1205/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

06.06.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області було винесене рішення по цивільній справі № 1510/1205/12 (провадження № 2/1510/1979/12) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яким позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено.

05.06.2019 року до суду надійшла заява від відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в якій він просить виправити допущену у судовому рішенні описку, посилаючись на те, що в рішенні допущена описка, а саме, замість державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , в рішенні зазначено - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з рішенням суду від 06.06.2012 року, матеріалами справи, оскільки виправлення вищезазначеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок суду щодо позовних вимог.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про виправлення допущеної у судовому рішенні описки по цивільній справі № 1510/1205/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -задовольнити.

Внести виправлення по тексту рішення та в резолютивну частину рішення із вказанням правильного найменування державного акту на спадкову земельну ділянку, а саме, вказане як державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 вважати вірним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Я.Присакар