Постанова

від 17.07.2007 по справі 16/589/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

=======================================================================

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"17" липня 2007 р.

Справа №  16/589/07

       За позовом: Прокурора

Баштанського району Миколаївської області (56100, м. Баштанка Миколаївської

обл., пр-к Пожежний 3) в інтересах держави 

в особі Державної податкової інспекції в Баштанському районі

Миколаївської області ( 56100, м. Баштанка Миколаївської обл., вул.

Ювілейна,89)

До відповідача:

Приватного підприємця ОСОБА_1 ( факт. адреса: АДРЕСА_1;  юр. адреса: АДРЕСА_2)

Про: стягнення

892,85 грн. за рахунок активів платника податків.

Суддя В.Д.

Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача: Черненко О.О., дов. № 4990/8/10/004

Від

відповідача:

В

засіданні приймає участь: прокурор Жмура А.О.

Прокурор Баштанського району

Миколаївської області  в інтересах

держави  в особі Державної податкової

інспекції в Баштанському районі Миколаївської області звернувся  до господарського суду з позовною вимогою про

стягнення з Приватного підприємця ОСОБА_1 892,85 грн. боргу за рахунок активів

платника податків.

Представник відповідача, у судове

засідання повторно не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов

не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за

наявними матеріалами за його відсутністю.

Розглянувши представлені докази,

-  суд встановив:

Відповідач зареєстрований як

суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа за НОМЕР_1 згідно свідоцтва

виданого 22.06.2001 р. Баштанською районною державною адміністрацією. Взятий на

облік до ДПІ у Баштанському районі як суб'єкт підприємницької діяльності.

Приватний підприємець є платником

податку на додану вартість. В діяльності відповідача було встановлено порушення

п.п. 5.3.1, п.5.3 ст.5 ЗУ „ Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, а саме несвоєчасна

сплата узгоджених податкових зобов'язань по ПДВ в результаті чого боржнику застосовано

штрафну санкцію у сумі 1592,85 грн.

Керуючись п.6.1 ст. 6  та на підставі п.п. 17.1.7 п.17.1 ст.17

Закону позивачем були винесені та надіслані податкові повідомлення -рішення

форми „ Ш” від 23.04.2007 р. за НОМЕР_2, НОМЕР_3 про застосування штрафних

санкції, які вручені боржнику 11.05.2007 р.

Зазначені податкові повідомлення

-рішення вважаються узгодженими на підставі п.п.5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону, а

тому застосовані штрафні санкції є податковим боргом і підлягають стягненню в

судовому порядку.

Станом на 12.06.2007 р., борг по

штрафним санкціям частково погашений в сумі 700,00 грн., таким чином

заборгованість відповідача до бюджету становить -892,85 грн.

Підпунктом 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 ЗУ „

Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” передбачено, що активи платника податків можуть

бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за

рішенням суду.

          За таких обставин, позивні вимоги

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 87, 94, 160,

162-163, 167, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд         

П О С Т А Н О

В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця

ОСОБА_1 (факт. адреса: АДРЕСА_1;  юр.

адреса: АДРЕСА_2; код НОМЕР_4) на користь Державної податкової інспекції в

Баштанському районі Миколаївської області ( 56100, м.Баштанка Миколаївської

обл., вул. Ювілейна,89; код ЄДРПОУ 20886508, р/р 35214001002438 в УДК

Миколаївської області, МФО 826013, код 23626089) 892,85 грн. боргу за рахунок

активів платника податків.

           Постанова набирає законної сили у

порядку, встановленому ст.254 Кодексу 

адміністративного судочинства .

           У порядку і в строки, визначені

ст.186 Кодексу адміністративного судочинства, на  постанову може бути  подана  

апеляційна скарга .

Суддя

В.Д.Фролов