Ухвала

від 11.06.2019 по справі 906/402/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/402/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (м. Київ)

до 1. Концерну "Військторгсервіс" (м. Київ) в особі відокремленого підрозділу Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" (м. Житомир)

2. Фізичної особи Приймак Оксани Володимирівни ( м. Новоград-Волинський)

про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг та звільнення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України з позовом про визнання недійсним договору про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №7 від 03.01.19, укладеного між Житомирською філією Концерну "Військторгсервіс" та ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 звільнити приміщення Житомирської філії Концерну "Військторгсервіс" за адресою: м. Новоград-Волинський, вул.Ужачинська, 5.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що укладений між відповідачами договір є удаваним правочином, вчиненим поза встановленою законом процедурою, без відповідних погоджень та дозволів, з метою приховати правочин, який насправді було вчинено (в даному випадку договір оренди).

Ухвалою господарського суду від 06.05.2019 постановлено Відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ).

06.06.2019 до суду від Відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради надійшла відповідь, відповідно до якої згідно даних відділу ведення реєстру територіальної громади ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

За приписами ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позову додано опис вкладення та фіскальний чек від 25.04.2019, згідно яких позовна заява із доданими до неї документами надіслана ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_2. Дана адреса ОСОБА_1 вказана військовим прокурором і в позовній заяві.

Однак, як зазначено Відділом ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Зважаючи на вищевикладене, документи, подані військовим прокурором, суд не вважає такими, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки вони надіслані не за місцем реєстрації фізичної особи відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Суд звертає увагу на те, що спірний договір про надання послуг зберігання ТМЦ та додаткових послуг № 7 від 03.01.2019, копія якого долучена до позовної заяви, укладений з ОСОБА_1 як фізичною особою підприємцем, а в позовній заяві відповідачем зазначена фізична особа ОСОБА_1 .

Таким чином, існує не відповідність між статусом відповідача ОСОБА_1 , зазначеним в позовній заяві як фізична особа, та статусом фізична особа - підприємець зазначеним в договорі, що є предметом спору.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Першому заступнику військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви. Заяву про усунення недоліків з додатками ( при наявності) направити іншим учасника справи, докази надати суду.

3. Роз`яснити Першому заступнику військового прокурора Житомирського гарнізону Центрального регіону України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

1 - до матеріалів позовної заяви

2 - військовій прокуратурі Житомирського гарнізону (рек. з пов.)