Ухвала від 11.06.2019 по справі 910/6256/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.06.2019Справа № 910/6256/19

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін матеріали справи №910/6256/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадігм Група"

про стягнення 25 654,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадігм Група" (далі - відповідач) про стягнення 25 654,70 грн, з яких 17 253,37 грн суми основного боргу, 6 875,47 грн інфляційних втрат, 1 525,86 грн 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № K.U.-3222 про надання послуг бізнес-мережі від 15.02.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

07.06.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про відмову від позову.

Вказана заява мотивована тим, що відповідачем було сплачено на користь позивача основний борг в розмірі 17 253,73 грн та компенсовано витрати по сплаті судового збору, внаслідок чого позивач вважає за необхідне відмовитись від позову в цілому.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 2 наведеної статті Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом досліджено заяву Публічного акціонерного товариства Укртелеком та встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана представником Публічного акціонерного товариства Укртелеком , який, відповідно до наданої товариством довіреності №4354 від 14.03.2019 (діє до 31.01.2020), має право, зокрема, подавати заяви про відмову від позову.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком за формою та змістом відповідає приписам чинного процесуального законодавства України та, оскільки не виявлено інших підстав для відмови у прийнятті вказаної заяви, заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком про відмову від позову підлягає прийняттю.

Суд звертає увагу позивача на наслідки його відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, а саме: наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі (ч. 3 ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (ч. 3 ст. 231 ГПК України), при цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи наведені правові норми, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі №910/6256/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадігм Група" про стягнення 25 654,70 грнн, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Проте, позивачем, у своїй заяві про відмову від позову, було зазначено про компенсацію відповідачем на користь позивача сплаченої суми судового збору, внаслідок чого у суду відсутні підстави для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/6256/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парадігм Група" про стягнення 25 654,70 грн, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай