Ухвала

від 11.06.2019 по справі 916/1615/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" червня 2019 р.м. Одеса № 916/1615/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. , розглянувши матеріали вх. №1657/19

за позовом виробничого підприємства Хімтяжмонтаж у формі товариства з обмеженою відповідальністю (65003, м.Одеса, 2-й Лиманчик, 5-та лінія, буд.13, код ЄДРПОУ 30545516)

до фізичної особи-підприємця Хішем Алулу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 36 585,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2019р. виробниче підприємство Хімтяжмонтаж у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Хішем Алулу, в якій просить суд стягнути з відповідача 36 585,62 грн., в тому числі: 31 600, 00 грн. - основної заборгованості, 327,00 грн. - 3% річних, 3 900,22 грн. - пені, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем укладеної між сторонами усної угоди, в частині надання послуг з ремонту та обслуговування спецтехніки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке.

По-перше, згідно п. 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову;

Водночас, позовна заява не містить визначення правових підстав позову, згідно яких позивач просить суд стягнути з відповідача 31 600,00 грн., а саме: позивачем не зазначено правову природу зазначеної грошової суми та, відповідно, норм законодавства, що належить застосувати до виниклих між сторонами правовідносин.

По-друге, у відповідності до п.п. 8-9 ч. 3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява, в порушення вказаних вимог ст.162 Господарського процесуального кодексу України, не містить відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

По - третє, у відповідності до п 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

П.1 ст. 172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копїї та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, додані до позовної заяви документи, в порушення вимог ст. 172 ГПК України, не містять опису вкладення, яким визначається перелік надісланих відповідачу документів.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява виробничого підприємства Хімтяжмонтаж у формі товариства з обмеженою відповідальністю, на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду: інформації щодо правових підстав позову; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виробничого підприємства Хімтяжмонтаж у формі товариства з обмеженою відповідальністю (вх.№1657/19 від 10.06.2019р.) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: інформації щодо правових підстав позову; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, належних доказів, підтверджуючих надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Повідомити позивача, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 11.06.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко