Рішення

від 05.06.2019 по справі 921/284/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/284/19 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", вул. Космічна, 21, оф.1002, м. Харків

до відповідача Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 32, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення 937 493 грн 89 коп. боргу

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: не прибув

У зв`язку із неявкою повноважних представників сторін у судове засідання 05.06.2019, технічна фіксація судового процесу, згідно ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп", надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації, надалі - відповідач, про стягнення 937 493 грн 89 коп. боргу.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання природного газу №17-802/301 від 19.12.2018.

В підтвердження правомірності позовних вимог до матеріалів справи позивачем долучено належним чином засвідчені копії: Договору постачання природного газу №17-802/301 від 19.12.2018, додаткових угод № 1 від 26.12.2018, № 2 від 31.12.2018 та № 3 від 21.01.2019 до Договору постачання природного газу №17-802/301 від 19.12.2018, актів прийому передачі природного газу №1524 від 31.12.2018, № 1597 від 31.12.2018, № 413 від 31.01.2019, № 569 від 31.01.2019, акту звірки взаєморозрахунків за період з 30.06.2018 по 27.02.2019, а також інших документів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.05.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/284/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2019 зазначену вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/284/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 10:00 год. 05.06.2019, запропоновано учасникам справи надати суду передбачені ст. 251 ГПК України заяви по суті справи.

Відповідач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 05.06.2019 не забезпечив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд з цим, 03.06.2019 на адресу суду, згідно супровідного листа б/н від 30.05.2019, направив відзив на позовну заяву б/н від 30.05.2019, згідно якого факт укладення з позивачем Договору постачання природного газу №17-802/301 від 19.12.2018 та додаткових угод до нього, споживання протягом грудня 2018 р. - січня 2019 р. природного газу на загальну суму 1 782 316,53 грн, часткову оплату його вартості на суму 844 822,64 грн підтвердив, а заявлену позивачем до стягнення суму заборгованості в розмірі 937 493,89 грн визнав в повному обсязі.

Позивач явку свого повноважного представника в підготовче засідання 05.06.2019 не забезпечив, хоча про час, дату та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд з цим, на адресу суду направив відповідь на відзив б/н від 04.06.2019, згідно якої, враховуючи визнання відповідачем заборгованості за договором поставки природного газу, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснювати розгляд справи без участі його повноважного представника.

Зважаючи на те, що явка повноважних представників сторін не визнавалась судом обов`язковою, беручи до уваги, що останні були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, доказів у справі є достатньо для вирішення спору по суті, справа розглядається за наявними в ній доказами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

19.12.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп" як Постачальником, з однієї сторони, та Відділом освіти Кременецької районної державної адміністрації як Споживачем, з другої сторони, укладено Договір постачання природного газу №17-802/301 (надалі - Договір), за умовами якого Постачальник зобов`язався поставити Споживачу у грудні місяці 2018 року товар: ДК 021:2015 код 09120000-6 - Газове паливо (Природний газ) в обсягах і порядку, передбачених даним Договором, а Споживач зобов`язався прийняти газ та оплатити Постачальнику його вартість у розмірах, строках, порядку та на умовах, передбачених даним Договором. Умови Договору відповідають змісту пропозиції конкурсних торгів Постачальника (у тому числі ціни за одиницю товару), що подана в рамках здійснення/проведення процедури закупівлі Споживачем згідно Закону України "Про публічні закупівлі" від 25.12.2015 № 992-VІІІ. Постачальник передає Споживачу газ в обсягах 61,100 тис. м куб. в грудні 2018 року. Дані обсяги є плановими та можуть зменшувати або збільшуватися залежно від реального фінансування видатків та потреб Споживача. Постачання газу здійснюється для Споживача за наступною адресою: Тернопільська обл., Кременецький р-н: Лідихівська ЗОШ І-ІІІ ст., ОЗ Горинська ЗОШ І-ІІІ ст. та його філії, НВК "Сапанівська ЗОШ І-ІІІ ст.-ДНЗ", Підлісецька ЗОШ І-ІІ ст., Плосківська ЗОШ І-ІІ ст., Будківська ЗОШ І-ІІ ст., Лосятинська ЗОШ І-ІІ ст., Кімнатецька ЗОШ І-ІІІ ст., Дунаївська ЗОШ І-ІІІ ст. імені Героя України Олександра Капіноса, Відділ освіти (адмінбудівля), Кременецький РЦДТ, Старопочаївська ЗОШ І-ІІІ ст., Великобережецька ЗОШ І-ІІІ ст., Крижівська ЗОШ І-ІІ ст., Гаївська ЗОШ І-ІІ ст., ЗНЗ-ДНЗ с. Іква. Обсяги постачання газу Постачальником Споживачу в кожному розрахунковому періоді (місяці) визначаються на підставі письмової заявки Споживача Постачальнику і можуть відрізнятися від обсягів зазначених в п. 1.2 цього Договору. Зміна обсягів постачання/споживання газу визначається в додаткових угодах до даного Договору. Споживач має право на коригування протягом розрахункового періоду підтверджених Постачальником обсягів природного газу у відповідності до нормативно-правових актів, які регламентують діяльність на ринку природного газу. Зменшення, Збільшення, Анулювання обсягу газу здійснюється на підставі письмових заявок Споживача, які подаються факсимільним зв`язком та/або електронною поштою не пізніше 15 числа місяця, що передує місяцю поставки. Дані заявки є невід`ємною частиною Договору (п. п. 1.1-1.3, 1.5 Договору).

П. 1.7 Договору сторони передбачили, що у випадку неподання Споживачем заявки у строк та у порядку, встановлених п. 1.2.1, п. 1.3, п. 1.5 даного Договору, обсяг газу, що поставлений Постачальником, підтверджується щомісячними актами приймання-передачі газу, оформленими згідно з розділом 4 даного Договору, та підлягає оплаті Споживачем в порядку встановленому даним Договором.

Загальна вартість даного Договору складає 763 016,80 грн, в т.ч. ПДВ 127 169,47 грн. Ціна за 1000 куб. м газу на момент укладання даного Договору, без врахування вартості транспортування природного газу магістральними трубопроводами по території України та без ПДВ складає 10 406,67 грн, крім того ПДВ 20% - 2 081,33 грн. Разом 12 488,00 грн. Момент оплати вважається день надходження грошових коштів на рахунок Постачальника. Ціна за одиницю товару зазначена в п.п. 2.2 Договору, може змінюватись не більше ніж на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в Договорі, за згодою сторін шляхом підписання Додаткової угоди (п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.5 Договору).

Р. 3 Договору сторони визначили порядок та умови проведення розрахунків, зокрема і у разі збільшення місячного розміру споживання Споживачем газу порівняно із замовленим обсягом. Також передбачили, що розрахунки за спожитий газ проводяться шляхом оплати Споживачем грошових коштів на поточний рахунок Постачальника згідно рахунків за отриманий товар з відстрочкою платежу до 10 календарних днів.

Приймання-передача газу, поставленого Постачальником та прийнятого Споживачем у звітному місяці, оформляється шляхом підписання та скріплення печаткою щомісячних Актів приймання-передачі, які є невід`ємними частинами цього Договору, і які є підставою для остаточних розрахунків між Сторонами (п. 4.3 Договору).

П. 10.1 Договору сторони визначили, що останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2018, а в частині не виконаних зобов`язань - до їх повного виконання.

26.12.2018 між сторонами Договору було підписано Додаткову угоду № 1, якою визначено, що її умови застосовуються до відносин між сторонами, які виникли до її укладення, починаючи з 20.12.2018 та внесено зміни до п. 2.2 Договору, а саме встановлено ціну природного газу з 20.12.2018 в розмірі 13 730,34 грн з ПДВ за 1000 м куб.

Додатковою угодою № 2 від 31.12.2018 до Договору сторони доповнили п. 10.1 р. 10 Договору абзацом наступного змісту: "Дія Договору про закупівлю продовжується на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у цьому Договорі, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, а саме до 31.01.2019."

21.01.2019 між сторонами Договору було укладено Додаткову угоду № 3 до Договору, якою збільшено вартість Договору на суму, що перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, укладеному в попередньому році, а саме на 152 603,36 грн з ПДВ, в т.ч. ПДВ 20% 25 433,89 грн. Також, визначено, що загальна вартість даного Договору складає 915 620,16 грн, в т.ч. ПДВ 152 603,36 грн.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), а саме цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що непередбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України в силу господарського зобов`язання, яке виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько - господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України (п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Ч. 1 ст. 655 ЦК України визначено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Приписами з ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Відповідно до п. 10 р. ІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015, споживач самостійно контролює власне газоспоживання та для недопущення перевищення підтвердженого обсягу природного газу в розрахунковому періоді має самостійно і завчасно обмежити (припинити) власне газоспоживання. В іншому разі до споживача можуть бути застосовані відповідні заходи з боку постачальника, передбачені цим розділом та розділом VI цих Правил, у тому числі примусове обмеження (припинення) газоспоживання. Якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу за цей період, споживач має компенсувати постачальнику вартість різниці між підтвердженим обсягом природного газу та фактичним об`ємом (обсягом) споживання природного газу за ціною вартості природного газу, визначеного договором постачання природного газу. При цьому постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, які розраховуються відповідно до пункту 1 розділу VI цим Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст. 74 ГПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 86 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що протягом грудня 2018 р. - січня 2019 р. Відділ освіти Кременецької районної державної адміністрації отримав від ТОВ "Укртранссервіс-груп" природний газ в обсязі 133,245 тис. куб. м на загальну суму 1 782 316,53 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі природного газу №1524 від 31.12.2018, № 1597 від 31.12.2018, № 413 від 31.01.2019 та 569 від 31.01.2019.

Поряд з цим, зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати вартості отриманого у позивача у грудні місяці 2018 р. - січні місяці 2019 р. природного газу відповідач виконав неналежним чином. Зокрема, вартість отриманого природного газу оплатив лише частково - на суму 844 822,64 грн, про що свідчать наявні в матеріалах справи платіжні доручення № 4234 від 27.12.2018 на суму 691 174,64 грн, № 4237 від 27.12.2018 на суму 628 грн, № 4250 від 27.12.2018 на суму 421 грн, № 236 від 30.01.2019 на суму 101 247,53 грн та № 434 від 22.02.2019 на суму 51 351,47 грн.

Таким чином, станом на день звернення позивача до суду з даним позовом та розгляду справи в суді заборгованість Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації за отриманий у грудні місяці 2018 р. - січні місяці 2019 р. природний газ становить 937 493,89 грн.

Факт отримання у грудні місяці 2018 р. - січні місяці 2019 р. природного газу в обсязі 133,245 тис. куб. м на загальну суму 1 782 316,53 грн, здійснення часткового розрахунку в сумі 844 822,64 грн та наявності станом на дату розгляду справи в суді боргу в сумі 937 493,89 грн відповідачем визнано в повному обсязі.

Ст. 191 ГПК України, зокрема, визначено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу приписів ч. 2 ст. 161 ГПК України заявами по суті справи є, зокрема відзив на позовну заяву.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює стороні наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч. ч. 2, 4-5 ст. 191 ГПК України).

Судом встановлено, що про визнання позову в частині заявленої до стягнення суми основного боргу відповідачем зазначено у відзиві на позовну заяву б/н від 30.05.2019, який було надано суду 30.05.2019 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті), тобто до початку розгляду спору по суті.

Відзив на позовну заяву б/н від 30.05.2019 про визнання позову в частині заявленої до стягнення суми основного боргу підписаний керівником - начальником відділу освіти Кременецької РДА Савіцькою Л.В. Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, особою, яка обирається (призначається) до органу управління юридичної особи, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори є в т.ч. з 16.04.2019 керівник відділу освіти Кременецької РДА - Савіцька Л.В. Дані про наявність обмежень у зазначеної особи щодо представництва від імені юридичної особи в реєстрі відсутні.

За даних обставин, зважаючи на те, що факт поставки позивачем у грудні місяці 2018 р. - січні місяці 2019 р. згідно актів приймання-передачі №1524 від 31.12.2018, № 1597 від 31.12.2018, № 413 від 31.01.2019 та 569 від 31.01.2019 природного газу на суму 1 782 316,53 грн підтверджено матеріалами справи, наявні в матеріалах справи платіжні доручення свідчать про часткову оплату відповідачем вартості отриманого природного газу, суд прийшов до висновку, що дії представника відповідача (начальника Відділу/керівника Савіцької Л.В.) щодо визнання позову в частині заявленої до стягнення суми основного боргу не суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Наведене свідчить про відсутність підстав для неприйняття вказаного відповідачем у відзиві на позов визнання позовних вимог в частині заявленої до стягнення суми основного боргу.

Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-Груп" про стягнення з Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації 937 493 грн 89 коп. заборгованості за отриманий природний газ підлягають до задоволення як правомірно заявлені, документально підтверджені та визнані відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Поряд з цим, ч. 1 ст. 130 ГПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зазначена норма процесуального законодавства кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Слід зазначити, що за подання до суду позовної заяви б/н від 06.05.2019 (вх. №353 від 06.05.2019) з вимогою майнового характеру (стягнення 937 493,89 грн) позивачем згідно платіжного доручення № 632 від 21.03.2019 сплачено судовий збір в сумі 14 062 грн 41 коп.

Зарахування судового збору в сумі 14 062 грн 41 коп. згідно вказаного вище платіжного доручення до Державного бюджету України судом перевірено перед постановленням 10.05.2019 ухвали про відкриття провадження у справі № 921/284/19.

Яке вже зазначалось вище, заява про визнання позову відповідачем подана до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до суду згідно платіжного доручення №632 від 21.03.2019, а саме: 7 031 грн 20 коп.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 7 031 грн 21 коп., відповідно до вимог ст. 129 ГПК України, відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Окрім того, предметом судового розгляду є вимога позивача про стягнення з відповідача 4 000 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Згідно з ст. ст. 55, 131-2 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Ст. 16 ГПК України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката в сумі 4 000 грн до матеріалів справи долучено належним чином засвідчені копії:

- укладеного між адвокатом Макаровим С.О. та ТзОВ "Укртранссервіс-груп" Договору про надання послуг з правової (адвокатської) допомоги №01/22-03 від 22.02.2019, за умовами якого Адвокат в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зобов`язався надати Клієнту юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього в господарських судах, органах та з особами, які здійснюють примусове виконання рішень, з питань стягнення заборгованості з Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації за Договором № 17-802/301 від 19.12.2018;

- акту приймання-передавання наданих послуг № 1 від 22.02.2019;

- свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000476 від 21.09.2018 та ордеру від 22.02.2019 на надання правової допомоги за Договором №01/22-03 від 22.02.2019.

Р. 2 Договору №01/22-03 від 22.02.2019 сторони погодили, що Адвокат надає правову допомогу на будь-якій стадії господарського процесу, здійснює представництво інтересів Клієнта з моменту підписання Договору, крім випадків передбачених чинним законодавством. Правова допомога надається у формі представництва інтересів Клієнта у господарському суді, а також підготовка, написання, направлення господарського позову та інших процесуальних документів. Для виконання доручення за цим Договором Адвокат наділяється правами наданими Клієнту та несе обов`язки передбачені розділом 3 даного Договору та нормами чинного законодавства.

Слід зазначити, що позовні матеріали підготовлені адвокатом належним чином. Зокрема, текст позовної заяви містить виклад обставин справи, нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу. До позовної заяви долучено усі необхідні для розгляду спору документи. Після отримання від відповідача відзиву на позов Адвокатом надано суду відповідь на відзив.

Таким чином, виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи всі аспекти та складність справи, господарський суд вважає заявлену до стягнення ТзОВ "Укртранссервіс-груп" суму витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000 грн, що складає ~ 042% від ціни позову, доведеною, розумною та обґрунтованою.

Враховуючи наведене вище, витрати на правову допомогу адвоката в сумі 4 000 грн, в силу приписів ст. 129 ГПК України, покладається судом на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-14, 46, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 191, 232-233, 236-238, 240, 241, 248, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти Кременецької районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 32, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02145990, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс - груп", вул. Космічна, 21, оф. 1002, м. Харків, ідентифікаційний код 39869593, 937 493 грн 89 коп. заборгованості за отриманий природний газ, 7 031 грн 21 коп. в повернення сплаченого позивачем судового збору та 4 000 витрат на правову допомогу адвоката.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс - груп", вул. Космічна, 21, оф. 1002, м. Харків, ідентифікаційний код 39869593, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 7 031 грн 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 632 від 21.03.2019.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. 5 ст. 240 ГПК України).

Повне судове рішення складено та підписано 10.06.2019

Суддя І.М. Гирила