Рішення

від 11.06.2019 по справі 924/299/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" червня 2019 р. Справа № 924/299/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., за участю секретаря судового засідання Тлустої У.О., розглянувши справу у залі судового засідання № 204

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Хмельницької області

ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення солідарно заборгованості за договором № б/н від 27.03.18 року в розмірі 66590,30 грн., з яких 50000,02 грн. - заборгованість за кредитом, 3255,55 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3334,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором,

Представники сторін:

позивача: Шпиляєва Н.В. - представник згідно довіреності

відповідача 1: не з`явився

відповідача 2: не з`явився

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 16.04.2019р. відкрито провадження у справі № 924/41/19 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами суду від 13.05.2019 р. та 28.05.2019 р. було відкладено судові засідання.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося з позовом до господарського суду про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", ОСОБА_1 66590,30 грн., з яких 50000,02 грн. - заборгованість за кредитом, 3255,55 грн. - заборгованість відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3334,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідачем 1 було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ". Згідно цієї анкети-заяви відповідач 1 приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", що розміщені в мережі інтернет на сайті http://ргіvаtbаnk.uа, які разом із анкетою-заявою складають кредитний договір від 27.03.2018р. та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору. Як відзначено позивачем, свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу 1 кредитні кошти в розмірі 100000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку та меморіальним ордером, однак відповідач 1 зобов`язання по договору належним чином не виконав та не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості. Таким чином, заборгованість відповідача 1 становить 66590,30 грн. у тому числі 50000,02 грн. - заборгованість за кредитом, 3255,55 грн. - заборгованість відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3334,73 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

Окрім того, як вказує позивач, 27.03.2018р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, предметом якого є надання поруки відповідачем 2 за виконання зобов`язань відповідача 1, які випливають з кредитного договору.

Враховуючи вищезазначене, позивач вважає за необхідне захистити свої права шляхом солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором від 27.03.2018р.

28.05.2019р. представником позивача повідомлено суд про часткове погашення заборгованості в частині заборгованості за кредитом в сумі 4209,56 грн. та в частині заборгованості пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором в сумі 5790,44 грн. та 239,65 грн., що підтверджується банківською випискою з 30.03.2018р. по 27.05.2019р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, вважає правомірними та обґрунтованими. Представником позивача заявлено усне клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження на підставі п. 6 ст. 250 ГПК України, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки за приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України, ч. 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому згідно ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якою і є справа № 924/299/19.

Відповідачі не скористалися правом участі свого представника на судових розглядах справи, відзиву на позов не подали, причин не повідомили. Ухвали суду по даній справі, надіслані на їх адресу, та отриманні ними про що свідчать наявні в матеріалах справи судові повістки.

Згідно ст. 176 ГПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення. З наведеного, відповідачі є такими, що належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подали та причин неявки та неподання відзиву не повідомили.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття.

Враховуючи вищевикладене, розумність строків розгляду судового спору, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд приходить до висновку про розгляд справи без участі відповідачів та за наявними в матеріалах справи доказами.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 13.05.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" зареєстровано за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772

Відповідно до листа Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації № 104-3412 від 12.04.2019р. "Про надання інформації щодо реєстрації місця проживання фізичної особи" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 22.12.1988р. за адресою: АДРЕСА_3.

Клієнтом, товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" в особі ОСОБА_1 27.03.2018р. підписано анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ". Підписавши дану заяву, відповідач 1 виразив свою згоду з Умовами та Правилами надання послуги "КУБ", які разом з даною анкетою-заявою складають кредитний договір.

Істотними умовами кредитного договору (п. 1 Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ") є:

1.1. Вид кредиту: строковий.

1.2. Розмір кредиту: визначається ПриватБанком, вказується у профайлі Позичальника на сайті kub.pb.ua.

1.3. Строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів.

1.4. Проценти (комісія) за користування кредитом: 2 % в місяць від початкового розміру кредиту.

1.5. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

1.6. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4 % на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг. Укладення кредитного договору здійснюється в порядку, визначеному розділом 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг. Клієнт доручає Банку розмістити у мережі Інтернет відомості про його бізнес-проект, за яким банк надає кредит.

Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" опубліковано на сайті https://privatbank.ua/terms (далі - Умови).

Відповідно до п. 3.2.8.1. банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати клієнту строковий "кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності клієнта, в обмін на зобов`язання клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" (далі - заява), а також в системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "Paperless" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України, які регулюють кредитні відносини.

Пунктом 3.2.8.3.1. Умов встановлено, що повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві. Для позичальників, що працюють у сегменті агро-бізнесу, може бути встановлений окремий порядок погашення, що передбачає погашення основного боргу на протязі 6 місяців користування кредитом на вибір Клієнта за погодженням Банку. Для позичальників, що працюють у сфері туристичного бізнесу та його інфраструктурі, строк кредиту встановлюється від 3 до 8 місяців, в залежності від дати оформлення кредиту з адаптованим графіком погашення, кінцева дата кредиту не пізніше вересня (літній сезон) або березня (зимовий сезон): 1) період надання кредиту для підготовки до літнього сезону: з 01 січня по 30 червня з обов`язковим погашенням тіла кредиту рівними частинами у липні, серпні, вересні (для Клієнтів з фактичним місцем ведення бізнесу на узбережжі Чорного та Азовського морів); 2) період надання кредиту для підготовки до зимового сезону: з 01 липня по 31 грудня з обов`язковим погашенням тіла кредиту рівними частинами у січні, лютому, березні (для Клієнтів з фактичним місцем ведення бізнесу на Прикарпатті та Закарпатті). Датами сплати платежів є дати, зазначені в Заяві. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі. Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно зі ст.ст. 212, 651 ЦКУ, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

За змістом п. 3.2.8.3.2. Умов за користування Послугою Клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в заяві та тарифах, а саме 2% від початкової суми кредиту.

3.2.8.3.3. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п. 3.2.8.5. Умов клієнт зобов`язується:

3.2.8.5.2. Оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.

3.2.8.5.3. Повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку;

3.2.8.5.5. Сплатити Банку проценти згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.;

3.2.8.5.11. Клієнт підтверджує, що рішення про отримання кредиту, а також порядок укладання кредитних договорів прийнято уповноваженим органом підприємства або його власником, оформлене документально і може бути надане в Банк на його першу вимогу, а також ним підготовлені всі наявні документи, що стосуються повноважень керівника та інших органів управління Клієнта на підписання цього Договору (протоколи загальних зборів, протоколи засідання правління та ін.) і можуть бути надані ним у Банк на першу вимогу. Стосовно майна Клієнта рішення про приватизацію не приймалося, на момент укладення цього Договору в господарському/цивільному суді немає заяв кредиторів про визнання Клієнта банкрутом, на момент укладення договору застави у Клієнта відсутні відомості про права та вимоги інших осіб на предмет застави, в т. ч. незареєстровані в установленому порядку.

Забезпеченням виконання зобов`язань Клієнтом - юридичною особою за цим Договором є укладення Договору поруки (пп. 3.2.8.8.2, п. 3.2.8.8. Умов).

Порядок розрахунків визначено п. 3.2.8.9. Умов, зокрема:

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2. (пп. 3.2.8.9.1);

- нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (пп. 3.2.8.9.2);

- сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (пп. 3.2.8.9.3);

- у разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки за цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів із використанням каналів взаємодії з НБУ (пп. 3.2.8.9.4);

- погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки за цим Договором здійснюються у гривні відповідно до умов цього Договору (пп. 3.2.8.9.5);

- зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат/збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - прострочених процентів, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3. цього Договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14. цього Договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту (пп. 3.2.8.9.6);

- розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (пп. 3.2.8.9.7).

Положення п. 3.2.8.10.1. Умов визначають, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього договору клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно з пп. 3.2.8.11. Умов, договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

Відповідно до акта-звірки (одностороннього) заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2018р. станом на 28.02.2019р. складає 66590,30 грн., яка складається з наступного: заборгованість із простроченого кредиту - 50000,02 грн.; прострочена заборгованість із сплати відсотків - 3255,55 грн.; заборгованість по комісії за користуванням кредитом - 10000,00 грн.; пеня - 3334,73 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за договором б/н від 27.03.2018р. станом на 28.02.2019р. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) - 50000,02 грн., в тому числі залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 33333,32 грн., загальний залишок заборгованості за процентами - 3255,55 грн., в тому числі залишок заборгованості за процентами, нарахованими на залишок простроченої заборгованості за кредитом - 3255,55 грн., заборгованість з комісії - 10000,00 грн., в тому числі заборгованість за простроченою комісією - 8000,00 грн., погашено пені в тому числі списано - 0,00 грн., загальна сума нарахованої пені - 3334,73 грн., всього заборгованість за кредитом - 66590,30 грн.

Як свідчать матеріали цієї справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме 30.03.2018р. перерахував на поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" кредитні кошти у розмірі 100000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку відповідача 1 та меморіальним ордером від 30.03.201р. на суму 100000,00 грн.

Згідно наданих позивачем доказів (виписки по рахунках відповідача 1 за період з 01.01.2000р. по 11.03.2019р.), боржником повернуто кредитних коштів з урахуванням сплати пені, процентів, комісії та заборгованості по кредитному договору від 27.03.2018р. на загальну суму 62549,37 грн.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між ПАТ КБ "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач 2) 27.03.2018р. шляхом накладення сторонами своїх електронних цифрових підписів укладено договір поруки № POR1522154841007, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Боржник) зобов`язань за угодами-приєднання до: розділу 3.2.8 "Кредит КУБ "Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно угоди 1 - 2,0% відсотка від суми кредиту щомісяця; за період користування кредитом згідно пп. 3.2.8.5.3. угоди 1 - 4,0% відсотки від суми кредиту щомісяця; б) кредиту в розмірі, що вказаний у угоді 1.

Згідно з пунктами 1.3. та 1.5. договору поруки, Поручитель з умовами "Угоди 1" ознайомлений. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою 1" цей договір припиняє свою дію.

24.02.2019р. позивачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" та ОСОБА_1 направлені повідомлення від 15.02.2019р. вих. № 30.1.0.0/2 IGUHMKUB0OFH9 з проханням погасити прострочену заборгованість за кредитним договором від 27.03.2018р. № б/н, у розмірі 40091,03 грн., а саме: 34395,56 грн. - заборгованість за кредитом; 2774,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2920,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до банківської виписки з 30.03.2018р. по 27.05.2019р. товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" частково погашено заборгованість перед акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк", а саме: 11.04.2019р. - 10000,00 грн. погашення заборгованості за кредитом (4209,56 грн. основного боргу та 5790,44 грн. штрафних санкцій), 11.04.2019р. - 239,65 грн. сплата пені.

Не сплата відповідачами вказаної заборгованості за кредитом, стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

У відповідності до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 184 Господарського кодексу України при укладенні господарського договору на основі вільного волевиявлення сторін проект договору може бути розроблений за ініціативою будь-якої із сторін у строки, погоджені самими сторонами. Укладення договору на основі вільного волевиявлення сторін може відбуватися у спрощений спосіб або у формі єдиного документа, з додержанням загального порядку укладення договорів, встановленого ст. 181 цього кодексу.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також, шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Вказане закріплено в ст. 181 Господарського кодексу України.

Статтею 180 цього кодексу передбачено, що зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Як викладено в ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України).

Положеннями ст. 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" (у редакції від 02.11.2016р.) закріплено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частинами 1-3 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" (у редакції від 02.11.2016р.) визначено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Положеннями ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

До матеріалів позовної заяви позивачем, зокрема, надано паперові копії наступних електронних документів (які засвідчені у порядку, встановленому законом):

- "Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ";

- "Договір поруки № POR1522154841007 від 27.03.2018р.";

- "Об`єкт перевірки: Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ ТОВ Центр інноваційно-будівельних технологій.pdf", який свідчить про накладення на документ "Анкета - заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ ТОВ Центр інноваційно-будівельних технологій.pdf" керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" ОСОБА_1 27.03.2018р. електронного цифрового підпису та електронної печатки товариства, а також ЕЦП ПАТ КБ Приватбанк. Вірність вказаних підписів (ЕЦП та електронної печатки) підтверджено Акредитованим центром сертифікації ключів ПАТ КБ "Приватбанк" (АЦСК ПАТ КБ "Приватбанк"), реєстраційний номер сертифіката - 0D84EDA1BB9381E804000000DCDB1D008B7F5C00 дата видачі - 21.07.2017р.

- "Об`єкт перевірки: Договір поруки № POR1522154841007 від 27.03.2018р.pdf", який свідчить про накладення на документ "Договір поруки № POR1522154841007 від 27.03.2018р.pdf " ЕЦП фізичної особи ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ/ДРФО: НОМЕР_2) та ЕЦП ПАТ КБ "Приватбанк". Вірність підписів (ЕЦП) підтверджено Акредитованим центром сертифікації ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК", реєстраційний номер сертифіката - 0 НОМЕР_1 дата видачі - 21.07.2017р.

Статтею 96 ГПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу. Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідачем 1 не заперечувався факт укладення між сторонами кредитного договору шляхом підписання 27.03.2018р. керівником товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" ОСОБА_1 за допомогою ЕЦП та електронної печатки товариства відповідача 1 "Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" через систему інтернет-клієнт-банкінгу позивача, а також факт отримання від позивача кредитних коштів у сумі 100000,00 грн. та наявність боргу за кредитом в розмірі 50000,02 грн., 3255,55 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3334,73 грн. пені, нарахованих за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором.

ОСОБА_1 (відповідачем 2) також не заперечувався факт підписання за допомогою електронного цифрового підпису договору поруки від 27.03.2018р. № POR1522154841007 через систему інтернет-клієнт-банкінгу позивача.

Докази зворотнього в матеріалах цієї господарської справи відсутні.

Також судом враховано, що учасниками справи під сумнів не поставлено відповідність поданої паперової копії електронного доказу оригіналу, клопотання про витребування у позивача відповідного оригіналу електронного доказу не заявлялось.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, враховуючи, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки), суд дійшов висновку, що подані до суду паперові копії електронних доказів (про які зазначено вище) свідчать, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" шляхом накладення 27.03.2018р. позивачем та відповідачем 1 їх ЕЦП (печатки) на документ "Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ" укладено в письмовій формі кредитний договір від 27.03.2018р. № б/н. Разом з тим, між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 шляхом накладення 27.03.2018р. вказаними особами (юридичною та фізичною) їх ЕЦП на документ "Договір поруки № POR1522154841007 від 27.03.2018р." укладено в письмові формі договір поруки № POR1522154841007 від 27.03.2018р.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов`язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов`язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка. У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 78 Цивільного кодексу України, який регулює правовідносини позики, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 27.03.2018р. № б/н, а саме перерахування 30.03.2018р. на рахунок відповідача 1 кредитних коштів у розмірі 100000,00 грн. згідно договору б/н та розділу 3.2.8 pb.ua/terms (Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно наданих позивачем виписок по рахунку товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" за період з 07.05.2018р. по 30.09.2018р. відповідачем 1 погашення заборгованості за кредитом з урахуванням пені, відсотків по кредиту, комісії по кредитному договору здійснено частково у загальній сумі 62549,37 грн.

Отже, товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" порушено умови кредитного договору від 27.03.2018р. № б/н щодо порядку та строків здійснення платежів з погашення кредиту.

Отримання кредитних коштів у сумі 100000,00 грн. відповідачем 1 не спростовано.

З матеріалів справи також вбачається, що в ході розгляду справи, а саме: 11.04.2019р. відповідачем сплачено суму 10000,00 грн.: 4209,56 грн. - погашення основної заборгованості за кредитним договором, 5790,44 грн. - погашення штрафних санкцій; 25.04.2019р. - 239,65 грн. погашення штрафних санкцій. Зазначене підтверджується копією банківської виписки з 30.03.2018р. по 27.05.2019р. та не спростовано відповідачами.

Враховуючи, що суму 4209,56 грн. основної заборгованості за кредитним договором сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі в цій частині позовних вимог підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Залишок несплаченої заборгованості за кредитом складає 45790,46 грн.

Доказів сплати залишку заборгованості суми відповідачем 1 суду не подано.

Як встановлено статтею 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 1.5. Анкети-заявки передбачає порядок погашення кредиту - щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

Однак, відповідач 1 всупереч вимогам чинного законодавства та умовам Договору від 27.03.2018р., свої зобов`язання за цим договором не виконав належним чином, порушив його умови в частині вчасного повернення кредиту, тому позов в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 45790,46 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.2.8.3.3. Умов при порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві.

На виконання п. 1.6. Анкети-заявки Банк нарахував проценти у розмірі 4% на місяць від суми простроченої заборгованості - після припинення відповідачем 1 сплати заборгованості по кредиту.

Господарський суд перевірив розрахунок позивача і дійшов висновку щодо обґрунтованості розрахунку процентів за користування кредитом у розмірі 3255,55 грн., а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

На виконання п. 1.4. Анкети-заявки Банк нарахував комісію (проценти) у розмірі 2% в місяць від початкового розміру кредиту за період з 30.04.2018р. по 28.02.2019р.

Згідно розрахунку позивача, з урахуванням часткових оплат відповідачем 1, залишок несплаченої комісії складає 10000,00 грн.

Доказів погашення зазначеної суми господарському суду не надано, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" пеню за порушення умов кредитування в сумі 3334,73 грн. станом на 22.02.2019, відповідно до розрахунку позивача.

Враховуючи, що суму пені в розмірі 5790,44 грн. 11.04.2019р. та 239,65 грн. 25.04.2019р. відповідно до банківської виписки з 30.03.2018р. по 27.05.2019р. сплачено відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, то провадження у справі в частині пені у розмірі 3334,73 грн. підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. При цьому судом зважається на те, що сума пені, сплачена відповідачем є більшою, ніж заявлена позивачем, оскільки акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" продовжувало в подальшому нараховувати відповідачу 1 штрафні санкції, тому різницю було зараховано в погашення пені, що в свою чергу також не спростовано відповідачами.

Згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, на користь позивача підлягає стягненню 45790,46 грн. заборгованості за кредитом, 3255,55 грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Відповідно до статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

27.03.2018р. між ПАТ КБ "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач 2) з метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору шляхом накладення сторонами своїх електронних цифрових підписів укладено договір поруки № POR1522154841007, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Боржник) зобов`язань за угодами-приєднання до: розділу 3.2.8 "Кредит КУБ "Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: а) процентної ставки за користування кредитом: за період користування кредитом згідно угоди 1 - 2,0% відсотка від суми кредиту щомісяця; за період користування кредитом згідно пп. 3.2.8.5.3. угоди 1 - 4,0% відсотки від суми кредиту щомісяця; б) кредиту в розмірі, що вказаний у угоді 1.

Згідно з пунктами 1.3. та 1.5. договору поруки, Поручитель з умовами "Угоди 1" ознайомлений. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою 1" цей договір припиняє свою дію.

Статтею 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 559 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності. Порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем. Порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника. Порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

Оскільки сторонами основного зобов`язання є юридичні особи, а фізична особа (відповідач 2) є поручителем у даному зобов`язані, слід зазначити, що з дати набрання чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

За таких обставин, даний спір підлягає розгляду в господарському суді.

До аналогічних висновків прийшов і Верховний суд у складі Великої Палати у постанові від 13.03.2018 у справі №415/2542/15-ц (провадження №14-40цс18).

24.02.2019р. позивачем на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" та ОСОБА_1 направлені повідомлення від 15.02.2019р. вих. № 30.1.0.0/2 IGUHMKUB0OFH9, які за своєю суттю є претензіями, з проханням погасити прострочену заборгованість за кредитним договором від 27.03.2018р. № б/н, у розмірі 40091,03 грн., а саме: 34395,56 грн. - заборгованість за кредитом; 2774,60 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 2920,87 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. Факт надіслання повідомлень підтверджується списком згрупованих поштових відправлень приорітетних листів від 24.02.2019р. та фіскальним чеком від 24.02.2019р. Жодних заходів щодо добровільного погашення заборгованості за спірним кредитним договором відповідачі 1 та 2 не здійснили.

Як передбачено п. 1.5. договору поруки, у випадку невиконання Боржником зобов`язань за угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники. За змістом п. 1.2 договору поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов`язань за угодою 1 в тому розмірі, що і боржник.

За таких обставин та з урахуванням умов договору поруки позивач набув право вимоги до поручителя як солідарного відповідача щодо погашення заборгованості за кредитним договором у сумі заявлених позовних вимог.

Тому суд приходить до висновку про задоволення позову з солідарним стягненням з відповідача 1 та відповідача 2 суми заборгованості зі сплати кредиту у розмірі 59046,01 грн.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ст.ст. 123, 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що вина, як першого так і другого відповідачів підтверджена матеріалами справи, судові витрати підлягають покладенню на останніх у рівних частинах по 50% від суми судового збору.

При цьому, судом береться до уваги, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір в розмірі 217,64 грн. буде повернуто з Державного бюджету України ухвалою суду за наявності відповідного клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 231, 232, 237, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 924/299/19 в частині вимог про стягнення 4209,56 грн. заборгованості за кредитом та 3334,73 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язання за договором закрити.

Позов акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій", м. Дунаївці Хмельницької області, ОСОБА_1, м. Київ про стягнення солідарно заборгованості за договором № б/н від 27.03.18 року в розмірі 45790,46 грн. заборгованість за кредитом, 3255,55 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 45790,46 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 46 коп.) заборгованості за кредитом, 3255,55 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 55 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 45790,46 грн. (сорок п`ять тисяч сімсот дев`яносто гривень 46 коп.) заборгованості за кредитом, 3255,55 грн. (три тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 55 коп.) заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Даний обов`язок є солідарним. Солідарний боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772).

Видати наказ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інноваційно-будівельних технологій" (Хмельницька область, Дунаєвецький район, м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115, ідентифікаційний код 35675772) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 851,68 грн. (вісімсот п`ятдесят одну гривню 68 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м. Київ, вул. Грушевського 1 Д, ідентифікаційний код 14360570) 851,68 грн. (вісімсот п`ятдесят одну гривню 68 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 11.06.2019р.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи; 2, 3 - позивачу (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50); 4 - відповідачу 1 (32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, буд. 115); 5 - відповідачу 2 (04209, м. Київ, вул. Озерна, буд. 16, кв. 93). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.