Ухвала

від 12.06.2019 по справі 1/71-75

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"12" червня 2019 р. № 1/71-75 Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 1/71-75

за заявою Регіональної філії "Львіська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

про роз`яснення судового рішення

по справі №1/71-75

за позовом Державного територіально - галузевого об`єднання "Львівська залізниця", м. Львів

до Ковельської міської ради, м. Ковель

Комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", м.Луцьк

про визнання права власності

встановив: 10.06.2019 на адресу суду надійшла заява Регіональної філії "Львіська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №НО-2/316 від 03.06.2019 про роз`яснення судового рішення №1/71/75 від 06.03.2008.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення її без розгляду.

Згідно ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 06.03.2008 №1/71-75 визнано за державою в особі Кабінету Міністрів України в особі Міністерства транспорту та зв`язку України право державної власності на об`єкт нерухомого майна, що перебуває у господарському віданні Державного територіально-галузевого об`єднання "Львівська залізниця", яке входить до сфери управління Міністерства транспорту та зв`язку України (орган управління майном) - службове приміщення, кухню для приготування їжі для службових собак, вольєр, гараж, хлів та кладову стрілецької команди станції Ковель, загальною площею 278 кв.м. за адресою: Волинська область, м.Ковель, вул. Тимошенко, 9.

Позивачем у справі №1/71/75 є Державне територіально-галузеве об`єднання "Львівська залізниця" (м. Львів, вул. Гоголя, 1, код ЄДРПОУ 01059900).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне територіально-галузеве об`єднання "Львівська залізниця" не ліквідоване, перебуває в стані припинення з 16.07.2014.

Докази припинення підприємства відсутні.

Проте, заява №НО-2/316 від 03.06.2019 про роз`яснення рішення суду від 06.03.2008 подана Регіональною філією "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця" (м. Львів, Галицький р-н., вул. Гололя, 1, код ЄДРПОУ ВП 40081195 ), яка є відокремленим підрозділом юридичної особи АТ "Українська залізниця" (м. Київ, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815).

Крім того, довіреність на представництво філії видане безпосередньо ПАТ "Українська залізниця".

Докази зміни найменування, заміни сторони правонаступником тощо до заяви про роз`яснення рішення суду заявником не додані.

Згідно з ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно п. 1.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами. Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, слід мати на увазі, що стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ, і рішення приймається саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачем (стягувачем) у даній справі є Державне територіально-галузеве об`єднання "Львівська залізниця", відсутність доказів її припинення, зміни назви чи реорганізації, подання заяви Регіональною філією "Львівська залізниця" АТ "Укрзалізниця", яка не є юридичною особою та учасником справи №1/71-75, суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Регіональної філії "Львіська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №НО-2/316 від 03.06.2019 про роз`яснення судового рішення №1/71/75 від 06.03.2008.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Загальною декларацією прав людини 1948 року передбачено, що кожна людина має право на ефективне поновлення в правах компетентними національними судами у випадках порушення її основних прав, наданих їй конституцією або законом. Право на ефективний засіб захисту закріплено також у Міжнародному пакті про громадянські та політичні права і в Конвенції про захист прав людини та основних свобод (постанова Конституційного суду України №3-рп/2003 від 30.01.2003 року).

Керуючись ст.ст. 4, 174, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

Заяву Регіональної філії "Львіська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" №НО-2/316 від 03.06.2019 про роз`яснення судового рішення №1/71/75 від 06.03.2008 (в т.ч. оригінал платіжного доручення №92 від 03.06.2019 на суму 960 грн. 50 коп.) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 11.06.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук