Рішення

від 11.06.2019 по справі 904/1976/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019м. ДніпроСправа № 904/1976/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД", м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС", м.Дніпро

про стягнення суми боргу за договором поставки в сумі 2 006 400,00 грн.

Суддя Красота О.І.

За участю секретаря судового засідання Сліпченко С.В.

Представники:

від Позивача: Дружина Т.Г., Ордер серія ПТ №140687 від 03.06.2019р., адвокат

від Відповідача: Поліщук К.В., Ордер серія ПТ №115697 від 03.06.2019р., адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС" і просить суд стягнути 2 006 400,00 грн. - боргу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №16111 від 16.12.2011р. в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.06.2019р. о 10:00 год.

16.05.2019р. Позивач подав клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанцій про сплату судового збору.

29.05.2019р. Відповідач подав відзив на позов, в якому вказав, що не заперечує факт укладення Договору, факт поставки товару та існування заборгованості за поставлену продукцію на суму 2 006 400,00 грн. Однак, у зв`язку із скрутною фінансовою ситуацією він не має можливості виконати свої фінансові зобов`язання перед Позивачем.

11.06.2019р. в підготовчому засіданні представник Позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача визнав позовні вимоги та зазначив, що заборгованість виникла у зв`язку з відсутністю коштів на підприємстві.

Статтею 185 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, або за результатами підготовчого провадження - ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Ч.4 статті 191 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За змістом відзиву на позовну заяву Відповідач на підставі статті 191 ГПК України визнав заявлені позовні вимоги, що підтвердив у підготовчому судовому засіданні 11.06.2019р.

Тож, розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД" (далі-Позивач, Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС" (далі- Відповідач, Покупець) укладено договір купівлі-продажу № 16111 (надалі - Договір) (а.с.12,13).

Відповідно до п.1.1. Договору, Продавець зобов`язується передати належний йому товар у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього на умовах даного Договору.

Згідно п.2.1. Договору найменування товару-тютюнові вироби (сигарети).

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що об`єм кожної партії товару, асортимент та його вартість визначається згідно товарної накладної, яка є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п.4.1. Договору оплата здійснюється Покупцем у безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Продавця в термін не пізніше п`яти банківських днів від дати отримання покупцем товару, що вказана в товарній накладній.

Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару, що продається за цим Договором визначається в товарній накладній (п.4.2. Договору).

Згідно з п. 7.1. Договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань по Договору.

На виконання умов Договору, Позивач поставив Відповідачу товар на загальну суму 2 006 400,00 грн. , що підтверджується накладною № 00-570 від 27.11.2018 року (а.с.14) та товарно-транспортною накладною №23709 від 27.11.2018р. (а.с.15).

Відповідачем суму заборгованості у розмірі 2 006 400,00 грн. не оплачено, що і є причиною виникнення спору.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло, однак, Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч.1, 4 ст.191 Господарського процесуального кодексу України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Приймаючи рішення господарський суд виходив з наступного.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Господарське зобов`язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (стаття 530 Цивільного кодексу України).

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовна вимога Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості у розмірі 2 006 400,00 грн. підтверджена матеріалами справи та визнається Відповідачем, тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на Відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 174, 193, 265 Господарського Кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 612, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 123, 129, 185, 191, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕГА-ПЛЮС" , (49038, м.Дніпро, вул.Академіка Белелюбського, 3-А, ЄДРПОУ 30600346) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЛЬВІВСЬКА ТЮТЮНОВА ФАБРИКА ЛТД" , (79035, м.Львів, вул.Зелена, буд.149, кімната 184, ЄДРПОУ 36929041) 2 006 400,00 грн. - заборгованості та судовий збір в сумі 2 096,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

12.06.2019