Рішення

від 12.06.2019 по справі 910/5287/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.06.2019Справа № 910/5287/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" про стягнення 210 390,24 грн.,

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" звернулось до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом, посилаючись на те, що на виконання умов договору поставки № 81440-17, укладеного 6 грудня 2017 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю "Прінтпро", позивач у період з 6 грудня 2017 року по 8 квітня 2019 року поставив відповідачу у власність товар - паперову продукцію в асортименті та за цінами, зазначеними (узгодженими) сторонами у накладних, на загальну суму 600 430,27 грн. Оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" взяте на себе за вказаною угодою зобов`язання по оплаті вартості цього товару виконало лише частково, заборгувавши таким чином позивачу 128 121,22 грн., останній, посилаючись на статті 526, 549, 550, 625, 655, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статті 193, 230, 231 Господарського кодексу України (далі - ГК України), просив суд стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу, а також 34 185,80 грн. пені, 40 091,28 грн. штрафу, три проценти річних у розмірі 2 856,80 грн. та 5 135,14 грн. інфляційних втрат, нарахованих у зв`язку з несвоєчасним проведенням розрахунків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 квітня 2019 року вищенаведену позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/5287/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику сторін (без проведення судового засідання).

Крім того, цією ухвалою відповідачу було визначено строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, а позивачу встановлено строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня його отримання.

Проте товариство з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подало, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направило.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, у порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до частини 11 статті 242 ГПК України, у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

За змістом статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В силу положень статті 10 наведеного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи та про його право подати відзив на позовну заяву, копія ухвали суду від 24 квітня 2019 року про відкриття провадження у справі № 910/5287/19 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01024, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 4, 120.

Проте поштовий конверт із копією зазначеної ухвали та/або повідомлення про вручення цього відправлення до суду не повернулися, а згідно відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 0103050104854 з 26 квітня 2019 року вказане відправлення знаходиться у точці видачі/доставки.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 статті 3 цього Закону визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 цього Закону).

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про те, що відповідач мав право та дійсну можливість ознайомитись з ухвалою суду від 24 квітня 2019 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Положеннями частини 9 статті 165 ГПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

6 грудня 2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" був укладений договір поставки № 81440-17, за умовами якого останнє взяло на себе обов`язок поставляти відповідачу товар - паперову продукцію в асортименті, а товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг", у свою чергу, - прийняти та оплатити наведений товар.

Даний договір підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками цих суб`єктів господарювання.

За умовами пункту 3.1 укладеного договору ціна та вартість товару поряд з іншими умовами узгоджується сторонами в порядку, визначеному в договорі.

Згідно з пунктом 3.2 зазначеної угоди оплата товару виконується шляхом перерахування грошових коштів покупцем на поточний рахунок постачальника 100% суми, зазначеної в рахунках та/або накладних по договору в термін згідно виставлених рахунків. Оплата товару може бути здійснена повністю або частково векселем та/або поручителем.

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 вказаного правочину товар постачається шляхом самовивезення товару транспортом покупця (умова FCA правил Інкотермс-2010 ). За домовленістю сторін можлива доставка товару в пункт призначення, вказаний покупцем (умова CPT правил Інкотермс-2010 ). У разі передплати, граничний термін постачання товару узгоджується сторонами шляхом переговорів та зазначається постачальником в рахунках до договору.

Моментом постачання вважається передача товару на користь покупця згідно з пунктом 4.1 договору. Передача товару підтверджується підписом уповноваженого представника покупця, який засвідчується печаткою або штампом покупця, що підтверджує кількість, якість та вартість товару.

Відповідно до пункту 4.3 договору право власності на товар переходить в момент постачання товару.

Пунктом 7.1 цієї угоди передбачено, що остання щодо загальних умов взаємовідносин сторін набуває чинності з дня її підписання уповноваженими представниками обох сторін та засвідчення їх печатками і діє до 31 грудня 2018 року.

Судом встановлено, що на виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив відповідачу паперову продукцію в асортименті на загальну суму 600 430 грн. 27 коп. (у т.ч. ПДВ) згідно наступних видаткових накладних: від 14 грудня 2017 року № 81440-17/34399р на суму 7 560,50 грн., від 14 грудня 2017 року № 81440-17/33529р на суму 3 228,60 грн., від 15 грудня 2017 року № 81440-17/34633р на суму 7 610,40 грн., від 19 грудня 2017 року № 81440-17/35038р на суму 10 760,16 грн., від 9 січня 2018 року № 81440-17/410р на суму 6 923,99 грн., від 9 січня 2018 року № 81440-17/484р на суму 1 148,70 грн., від 11 січня 2018 року № 81440-17/817р на суму 9 369,86 грн., від 16 лютого 2018 року № 81440-17/4760р на суму 8 054,03 грн., від 21 травня 2018 року № 81440-17/14655р на суму 1 815,00 грн., від 5 червня 2018 року № 81440-17/16560р на суму 6 667,97 грн., від 11 червня 2018 року № 81440-17/17183р на суму 5 433,67 грн., від 20 червня 2018 року № 81440-17/18297р на суму 4 799,99 грн., від 27 липня 2018 року № 81440-17/22043р на суму 5 786,11 грн., від 30 липня 2018 року № 81440-17/22116р на суму 11 982,48 грн., від 2 серпня 2018 року № 81440-17/22665р на суму 5 512,98 грн., від 7 серпня 2018 року № 81440-17/2304980р на суму 4 463,03 грн., від 8 серпня 2018 року № 81440-17/23049р на суму 16 550,32 грн., від 10 серпня 2018 року № 81440-17/23457р на суму 17 190,00 грн., від 5 вересня 2018 року № 81440-17/26102р на суму 15 568,86 грн., від 14 вересня 2018 року № 81440-17/27242р на суму 11 820,68 грн., від 20 вересня 2018 року № 81440-17/28014р на суму 15 259,92 грн., від 12 листопада 2018 року № 81440-17/34001р на суму 19 665,78 грн., від 15 листопада 2018 року № 81440-17/34600р на суму 13 314,38 грн., від 16 листопада 2018 року № 81440-17/34604р на суму 16 005,05 грн., від 21 листопада 2018 року № 81440-17/35140р на суму 70 380,00 грн., від 22 листопада 2018 року № 81440-17/35142р на суму 75 735,00 грн., від 22 листопада 2018 року № 81440-17/35149р на суму 49 027,94 грн., від 5 грудня 2018 року № 81440-17/37086р на суму 28 176,59 грн., від 5 грудня 2018 року № 81440-17/37071р на суму 18 742,88 грн., від 7 грудня 2018 року № 81440-17/37490р на суму 9 032,47 грн., від 11 грудня 2018 року № 81440-17/37847р на суму 33 181,92 грн., від 14 грудня 2018 року № 81440-17/38407р на суму 37 415,15 грн., від 19 грудня 2018 року № 81440-17/38925р на суму 31 916,35 грн. та від 20 грудня 2018 року № 81440-17/39121р на суму 20 329,51 грн.

Факт поставки вказаної продукції також підтверджується наявними у матеріалах даної справи копіями вищенаведених накладних, підписаних уповноваженими представниками сторін та скріплених печатками цих суб`єктів господарювання, копіями товарно-транспортних накладних та рахунків-фактур, а також реєстром первинних документів до договору поставки від 6 грудня 2017 року № 81440-17.

Про належне виконання позивачем своїх зобов`язань за договором поставки від 6 грудня 2017 року № 81440-17 також свідчить відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов даної угоди.

Проте всупереч положенням вищенаведеного правочину товариство з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" взятий на себе обов`язок по оплаті вартості поставленого йому товару виконало лише частково, сплативши позивачу 281 901,39 грн. та заборгувавши таким чином останньому 318 528,88 грн.

Зазначений факт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями відповідних платіжних доручень, які свідчать про здійснення відповідачем даних погашень, а саме: від 6 грудня 2017 року № 31 на суму 3 228,60 грн., від 13 грудня 2017 року № 44 на суму 7 560,50 грн., від 14 грудня 2017 року № 47 на суму 7 610,40 грн., від 19 грудня 2017 року № 57 на суму 10 760,16 грн., від 11 січня 2018 року № 69 на суму 6 923,99 грн., від 9 січня 2018 року № 68 на суму 1 148,70 грн., від 12 лютого 2018 року № 85 на суму 9 369,86 грн., від 12 квітня 2018 року № 115 на суму 8 054,03 грн., від 18 травня 2018 року № 131 на суму 1 815,00 грн., від 5 червня 2018 року № 137 на суму 6 667,97 грн., від 12 червня 2018 року № 145 на суму 5 433,67 грн., від 20 червня 2018 року № 154 на суму 4 799,99 грн., від 29 липня 2018 року № 173 на суму 5 786,11 грн., від 1 серпня 2018 року № 176 на суму 11 982,48 грн., від 2 серпня 2018 року № 177 на суму 5 512,98 грн., від 7 серпня 2018 року № 179 на суму 21 013,34 грн., від 16 серпня 2018 року № 191 на суму 8 595,00 грн., від 29 серпня 2018 року № 198 на суму 8 095,00 грн., від 29 серпня 2018 року № 199 на суму 500,00 грн., від 14 вересня 2018 року № 209 на суму 14 000,00 грн., від 14 вересня 2018 року № 210 на суму 1 568,86 грн., від 2 листопада 2018 року № 231 на суму 4 900,00 грн., від 6 листопада 2018 року № 235 на суму 6 920,68 грн., від 6 листопада 2018 року № 236 на суму 8 500,00 грн., від 9 листопада 2018 року № 237 на суму 7 068,86 грн., від 12 грудня 2018 року № 262 на суму 4 965,78 грн., від 14 грудня 2018 року № 263 на суму 14 700,00 грн., від 19 листопада 2018 року № 247 на суму 13 314,38 грн., від 5 грудня 2018 року № 258 на суму 16 005,05 грн., від 6 лютого 2019 року № 291 на суму 30 000,00 грн., від 15 лютого 2019 року № 296 на суму 10 000,00 грн., від 19 лютого 2019 року № 297 на суму 8 000,00 грн., від 28 лютого 2019 року № 308 на суму 1 700,00 грн. та від 14 грудня 2018 року № 264 на суму 5 400,00 грн.

Разом із тим з матеріалів справи вбачається, що сума основного боргу відповідача у розмірі 190 407,66 грн., яка виникла у зв`язку з неоплатою товару, поставленого за накладними від 22 листопада 2018 року № 81440-17/35149р на суму 49 027,94 грн., від 5 грудня 2018 року № 81440-17/37086р на суму 28 176,59 грн., від 5 грудня 2018 року № 81440-17/37071р на суму 18 742,88 грн., від 7 грудня 2018 року № 81440-17/37490р на суму 9 032,47 грн., від 11 грудня 2018 року № 81440-17/37847р на суму 33 181,92 грн., від 19 грудня 2018 року № 81440-17/38925р на суму 31 916,35 грн. та від 20 грудня 2018 року № 81440-17/39121р на суму 20 329,51 грн., не увійшла до предмета спору в даній справі, оскільки вимоги про стягнення наведеної заборгованості у розмірі 190 407,66 грн. були окремо заявлені товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" в порядку наказного провадження в межах іншої господарської справи.

Відтак, судом встановлено, що у даному спорі заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" перед позивачем, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх зобов`язань щодо оплати товару, поставленого товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" за укладеним між сторонами договором поставки від 6 грудня 2017 року № 81440-17, складає 128 121,22 грн. Вказаний факт додатково підтверджується заявою позивача від 22 травня 2019 року № 05/22-01, в якій міститься інформація про актуальну суму заборгованості відповідача за спірним договором, яка становить 128 121,22 грн.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи те, що загальна сума основного боргу відповідача за договором поставки від 6 грудня 2017 року № 81440-17, яка складає 128 121,22 грн., підтверджена належними доказами, наявними у матеріалах справи, і товариство з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" на момент прийняття рішення не надало документи, які свідчать про погашення вказаної заборгованості перед позивачем, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до відповідача про стягнення вказаної суми основного боргу, у зв`язку з чим даний позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо своєчасної оплати поставленого йому товару, позивач також просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" три проценти річних у розмірі 2 856,80 грн., нарахованих у період з 10 січня 2018 року по 8 квітня 2019 року на відповідні суми основного боргу з урахуванням проведених відповідачем часткових погашень, з яких: 1,14 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 10 січня 2018 року по 11 січня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 923,99 грн., 0,09 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 10 січня 2018 року по 10 січня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 1 148,70 грн., 24,64 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 12 січня 2018 року по 12 лютого 2018 року на суму основного боргу в розмірі 9 369,86 грн., 36,41 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 17 лютого 2018 року по 12 квітня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 8 054,03 грн., 0,45 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 12 червня 2018 року по 12 червня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 5 433,67 грн., 1,43 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 28 липня 2018 року по 30 липня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 5 786,11 грн., 2,95 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 31 липня 2018 року по 2 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 11 982,48 грн., 8,48 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 11 серпня 2018 року по 16 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 17 190,00 грн., 9,18 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 17 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 8 595,00 грн., 16,52 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 17 жовтня 2018 року по 2 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 11 820,68 грн., 2,28 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 3 листопада 2018 року по 6 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 920,68 грн., 41,39 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 5 жовтня 2018 року по 6 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 15 259,92 грн., 1,67 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 7 листопада 2018 року по 9 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 759,92 грн., 2,42 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 13 грудня 2018 року по 14 грудня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 14 700,00 грн., 270,69 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 22 грудня 2018 року по 6 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 70 071,06 грн., 29,64 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 7 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 40 071,06 грн., 9,89 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 16 лютого 2019 року по 19 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 30 071,06 грн., 16,33 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 20 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 22 071,06 грн., 65,30 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 1 березня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 20 371,06 грн., 618,56 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 23 грудня 2018 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 70 335,00 грн., 431,18 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 23 грудня 2018 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 49 027,94 грн., 217,69 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 5 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 28 176,59 грн., 144,81 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 5 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 18 742,88 грн., 66,82 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 9 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 9 032,47 грн., 240,00 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 11 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 33 181,92 грн., 258,32 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 15 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 37 415,15 грн., 209,86 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 19 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 31 916,35 грн., 128,66 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 22 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 20 329,51 грн.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У той же час з наданого позивачем розрахунку трьох процентів річних вбачається, що останній був здійснений без урахування приписів чинного законодавства, а саме статей 251-255, 599 ЦК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 251 ЦК України терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина 2 статті 252 ЦК України).

Статтею 253 ЦК України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Частиною 1 статті 255 ЦК України встановлено, що якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Зі змісту вищезазначених нормативних приписів чинного законодавства вбачається, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення компенсаційних виплат.

У той же час при обрахунку заявленої до стягнення суми трьох процентів річних дні фактичних часткових погашень товариством з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" суми заборгованості були помилково включені позивачем у період часу, за який здійснюється стягнення вказаних компенсаційних виплат.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що обґрунтована до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" сума трьох процентів річних у зазначені позивачем періоди, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 6 грудня 2017 року № 81440-17, складає 2 842,19 грн., з яких: 0,57 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 10 січня 2018 року по 10 січня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 923,99 грн., 23,87 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 12 січня 2018 року по 11 лютого 2018 року на суму основного боргу в розмірі 9 369,86 грн., 35,75 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 17 лютого 2018 року по 11 квітня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 8 054,03 грн., 0,95 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 28 липня 2018 року по 29 липня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 5 786,11 грн., 1,97 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 31 липня 2018 року по 1 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 11 982,48 грн., 7,06 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 11 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 17 190,00 грн., 9,18 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 17 серпня 2018 року по 29 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 8 595,00 грн., 15,55 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 17 жовтня 2018 року по 1 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 11 820,68 грн., 2,28 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 3 листопада 2018 року по 6 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 920,68 грн., 40,14 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 5 жовтня 2018 року по 5 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 15 259,92 грн., 1,67 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 7 листопада 2018 року по 9 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 759,92 грн., 1,21 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 13 грудня 2018 року по 13 грудня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 14 700,00 грн., 264,93 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 22 грудня 2018 року по 5 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 70 071,06 грн., 29,64 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 7 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 40 071,06 грн., 9,89 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 16 лютого 2019 року по 19 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 30 071,06 грн., 16,33 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 20 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 22 071,06 грн., 65,30 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 1 березня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 20 371,06 грн., 618,56 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 23 грудня 2018 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 70 335,00 грн., 431,18 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 23 грудня 2018 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 49 027,94 грн., 217,69 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 5 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 28 176,59 грн., 144,81 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 5 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 18 742,88 грн., 66,82 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 9 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 9 032,47 грн., 240,00 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 11 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 33 181,92 грн., 258,32 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 15 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 37 415,15 грн., 209,86 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 19 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 31 916,35 грн., 128,66 грн. - три проценти річних, нараховані у період з 22 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 20 329,51 грн.

Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума трьох процентів річних у розмірі 2 842,19 грн. Водночас у задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" про стягнення 14,61 грн. трьох процентів річних слід відмовити.

Також на підставі статті 625 ЦК України позивач згідно наданого власного розрахунку просив суд стягнути з відповідача 5 135,14 грн. інфляційних втрат, нарахованих на відповідні суми заборгованості з лютого 2018 року по березень 2019 року.

Суд звертає увагу на те, що інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті.

Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання.

Проте при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при здійсненні вищевказаного розрахунку позивачем помилково було проведено нарахування інфляційних втрат на відповідні суми основного боргу, розмір яких кожного місяця, в якому відбувалося прострочення, збільшувався на суму інфляційних нарахувань за попередній місяць.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що обґрунтованою сумою інфляційних втрат, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, є 4 697,63 грн., нарахованих на відповідні суми основного боргу за кожною накладною, зазначеною позивачем у його розрахунку.

Водночас у задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" 437,51 грн. інфляційних втрат слід відмовити.

Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки, позивач просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" 34 185,80 грн. пені, нарахованої на відповідні суми основного боргу з 10 січня 2018 року по 8 квітня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (частина 1 статті 550 ЦК України).

Частиною 1 статті 552 ЦК України встановлено, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі.

Приписами статті 230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно з частиною 6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Преамбулою Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що цей Закон регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань. Суб`єктами зазначених правовідносин є підприємства, установи та організації незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності.

Згідно статей 1, 3 цього Закону платники грошових коштів за прострочення платежу сплачують на користь одержувачів цих коштів пеню в розмірі, що встановлюється за погодженням сторін. Зазначений розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу і не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 7.2 договору передбачено, що за порушення терміну оплати товару покупець сплачує штрафні санкції, що нараховуються за весь період прострочення та можуть застосовуватися постачальником як разом, так і окремо, зокрема, штрафну неустойку у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми.

Крім того, у пункті 7.3 цієї угоди сторони погодили, що позовна давність по вимогам зі стягнення заборгованості та по вимогам за пунктами 3.2, 7.2 цього договору становить п`ять років, а нарахування штрафних санкцій не припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане, і відбувається до повного його виконання.

Отже, з вказаних положень договору вбачається, що сторони встановили більш тривалий строк нарахування вказаної санкції, ніж передбачений частиною 6 статті 232 ГК України шестимісячний строк, що повністю узгоджується з вказаними законодавчими приписами.

Разом із тим при дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що при обрахунку заявленої до стягнення суми пені дні фактичних часткових погашень товариством з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" суми заборгованості також були помилково включені позивачем у період часу, за який здійснюється стягнення вказаної штрафної санкції.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що обґрунтована до стягнення з Товариства сума пені у зазначений позивачем період, нарахована у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 6 грудня 2017 року № 81440-17, складає 34 019,46 грн., з яких: 5,50 грн. - пеня, нарахована у період з 10 січня 2018 року по 10 січня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 923,99 грн., 100,63 грн. - пеня, нарахована у період з 12 січня 2018 року по 25 січня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 9 369,86 грн., 139,65 грн. - пеня, нарахована у період з 26 січня 2018 року по 11 лютого 2018 року на суму основного боргу в розмірі 9 369,86 грн., 91,79 грн. - пеня, нарахована у період з 17 лютого 2018 року по 11 квітня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 8 054,03 грн., 307,60 грн. - пеня, нарахована у період з 2 березня 2018 року по 11 квітня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 8 054,03 грн., 11,10 грн. - пеня, нарахована у період з 28 липня 2018 року по 29 липня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 5 786,11 грн., 22,98 грн. - пеня, нарахована у період з 31 липня 2018 року по 1 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 11 982,48 грн., 82,42 грн. - пеня, нарахована у період з 11 серпня 2018 року по 15 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 17 190,00 грн., 104,08 грн. - пеня, нарахована у період з 17 серпня 2018 року по 28 серпня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 8 595,00 грн., 186,54 грн. - пеня, нарахована у період з 17 жовтня 2018 року по 1 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 11 820,68 грн., 27,30 грн. - пеня, нарахована у період з 3 листопада 2018 року по 6 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 920,68 грн., 481,63 грн. - пеня, нарахована у період з 5 жовтня 2018 року по 5 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 15 259,92 грн., 20,00 грн. - пеня, нарахована у період з 7 листопада 2018 року по 9 листопада 2018 року на суму основного боргу в розмірі 6 759,92 грн., 14,50 грн. - пеня, нарахована у період з 13 грудня 2018 року по 13 грудня 2018 року на суму основного боргу в розмірі 14 700,00 грн., 3 179,11 грн. - пеня, нарахована у період з 22 грудня 2018 року по 5 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 70 071,06 грн., 355,70 грн. - пеня, нарахована у період з 7 лютого 2019 року по 15 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 40 071,06 грн., 118,64 грн. - пеня, нарахована у період з 16 лютого 2019 року по 19 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 30 071,06 грн., 195,92 грн. - пеня, нарахована у період з 20 лютого 2019 року по 28 лютого 2019 року на суму основного боргу в розмірі 22 071,06 грн., 783,59 грн. - пеня, нарахована у період з 1 березня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 20 371,06 грн., 7 422,75 грн. - пеня, нарахована у період з 23 грудня 2018 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 70 335,00 грн., 5 174,13 грн. - пеня, нарахована у період з 23 грудня 2018 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 49 027,94 грн., 2 612,32 грн. - пеня, нарахована у період з 5 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 28 176,59 грн., 1 737,70 грн. - пеня, нарахована у період з 5 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 18 742,88 грн., 801,79 грн. - пеня, нарахована у період з 9 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 9 032,47 грн., 2 880,01 грн. - пеня, нарахована у період з 11 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 33 181,92 грн., 3 099,82 грн. - пеня, нарахована у період з 15 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 37 415,15 грн., 2 518,33 грн. - пеня, нарахована у період з 19 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 31 916,35 грн., 1 543,93 грн. - пеня, нарахована у період з 22 січня 2019 року по 8 квітня 2019 року на суму основного боргу в розмірі 20 329,51 грн.

Відтак, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума пені у розмірі 34 019,46 грн. Водночас у задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" про стягнення 166,34 грн. пені слід відмовити.

Також у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару, останній просив суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" штраф у розмірі 40 091,28 грн.

За частиною 2 статті 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Аналогічна норма міститься у частині 1 статті 230 ГК України згідно з якою під штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У пункті 7.2 договору сторони також погодили, що за порушення терміну оплати товару покупець сплачує штрафні санкції, що нараховуються за весь період прострочення та можуть застосовуватися постачальником як разом, так і окремо, зокрема, штрафну неустойку у вигляді штрафу в розмірі 10 відсотків від суми, простроченої до сплати більш, ніж за 30 днів.

Оскільки заявлений товариством з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до стягнення розмір штрафу є арифметично вірним, відповідає вимогам чинного законодавства та положенням договору, позовна вимога про стягнення з відповідача вказаного штрафу в розмірі 40 091 грн. 28 коп. підлягає задоволенню.

За таких обставин позов товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до статті 129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" (01024, місто Київ, вулиця Академіка Богомольця, будинок 4, 120; ідентифікаційний код 41602089) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" (49000, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 30-А; ідентифікаційний код 31543614) 128 121 (сто двадцять вісім тисяч сто двадцять одну) грн. 22 коп. основного боргу, 34 019 (тридцять чотири тисячі дев`ятнадцять) грн. 46 коп. пені, 40 091 (сорок тисяч дев`яносто одну) грн. 28 коп. штрафу, 2 842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 19 коп. трьох процентів річних, 4 697 (чотири тисячі шістсот дев`яносто сім) грн. 63 коп. інфляційних втрат, а також 3 146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 57 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісопторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Прінтпро" про стягнення 166,34 грн. пені, 14,61 грн. трьох процентів річних та 437,51 грн. інфляційних втрат відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено та підписано 12 червня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко