Ухвала

від 11.06.2019 по справі 903/220/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/220/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

за касаційною скаргою Приватного підприємства "Локус"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду у складі Василишина А. Р.- головуючого, Філіпової Т. Л., Бучинської Г. Б. від 14 листопада 2018 року, рішення Господарського суду Волинської області у складі Костюк С. В. від 03 серпня 2018 року та додаткове рішення Господарського суду Волинської області у складі Костюк С. В. від 17 серпня 2018 року

за позовом: 1. Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс", 2. Приватного підприємства "Локус"

до: 1. Приватного підприємства "Леол", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Буд", 3. Приватного підприємства "Торгово - промислова компанія "Арсен", 4. Фізичної особи - підприємця Шиятого Володимира Володимировича

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року Приватне підприємство "Локус" (далі - ПП "Локус") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року, рішення Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року і додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17 серпня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2019 року наведену касаційну скаргу залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом порядку та розмірі і поданням касаційної скарги з пропуском строку на касаційне оскарження без клопотання про його поновлення та надано строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалу Суду від 26 квітня 2019 року скаржником отримано 08 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 20 травня 2019 року.

Проте ПП "Локус" не надав Суду оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26 квітня 2019 року.

За приписами абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву (про поновлення пропущеного строку) не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Локус".

Тому, керуючись статтями 234, 288, 292, 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Локус" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 листопада 2018 року, рішення Господарського суду Волинської області від 03 серпня 2018 року і додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 17 серпня 2018 року у справі № 903/220/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І. С.

Судді Берднік І. С.

Суховий В. Г.