Ухвала

від 12.03.2010 по справі 22-ц-294/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц-294/10 Голову ючий в 1 інстанції: Савчук М.А.

Категорія - 45 Доповідач: Данилю к В.А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року м. Луць к

Колегія суддів судової пал ати у цивільних справах апел яційного суду Волинської обл асті в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Антонюк К.І., Осіпука В.В.

при секретарі Дуткі ній Ж.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

особи, яка не брала уч асті у справі, ОСОБА_2, її пр едставника ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_4 про розірвання д оговору купівлі - продажу з емельної ділянки, визнання Д ержавного акту на право влас ності на земельну ділянку не дійсним, припинення права вл асності на земельну ділянку за апеляційною скаргою особи , не залученої до участі у спра ві, ОСОБА_2 на рішення Ратн івського районного суду Воли нської області від 9 жовтня 2009 р оку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ратнівського ра йонного суду Волинської обла сті від 9 жовтня 2009 року позов з адоволено і постановлено роз ірвати договір від 06.03.2008 року ку півлі - продажу земельної д ілянки площею 1105 кв.м, розташов аної за адресою: АДРЕСА_1, у кладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Визнати недійсним Державн ий акт на право власності на з емельну ділянку серії ЯГ №551462, виданий 18 березня 2008 року ОС ОБА_4.

Припинити право власності ОСОБА_4 на земельну ділян ку площею 1105 кв.м, кадастровий н омер 0724255100:01:003:0186, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на кор исть ОСОБА_1 судовий збір у сумі 210 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпе чення розгляду справи у сумі 120 грн.

В апеляційній скарзі особа , яка не брала участі у справі, ОСОБА_2 просить скасувати рішення Ратнівського районн ого суду Волинської області від 9 жовтня 2009 року та направит и справу на новий розгляд до т ого ж суду в іншому складі суд у, посилаючись на те, що рішенн я стосується її інтересів, од нак вона не була залучена до у часті у справі.

У даному судовому засіданн і особа, не залучена до участі у справі, ОСОБА_2 та її пред ставник ОСОБА_3 апеляційн у скаргу підтримали, позивач апеляційну скаргу не визнає .

Заслухавши пояснення осіб , які брали участь у справі, пе ревіривши матеріали справи т а доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висно вку, що апеляційна скарга під лягає до задоволення з насту пних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК У країни рішення суду підлягає скасуванню з направленням с прави на новий розгляд, якщо с уд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брал и участь у справі.

Із матеріалів справи вбача ється, що позивач ОСОБА_1 з вернувся в суд з зазначеним п озовом з тих підстав, що 6 бере зня 2008 року між ним та відповід ачем ОСОБА_4 було укладено договір купівлі - продажу з емельної ділянки, розташован ої по АДРЕСА_1 пл.1105 кв.м ціль овим призначенням для будівн ицтва та обслуговування житл ового будинку, господарських будівель та споруд. На підста ві вказаного договору 18 берез ня 2008 року відповідачу було ви дано Державний акт на право в ласності на земельну ділянку серія ЯГ №551462. Оскільки відпов ідач не провів з ним розрахун ку, то просив розірвати даний договір та визнати Державни й акт на право власності на зе млю недійсним, припинивши пр аво власності відповідача на указану земельну ділянку.

Оскаржуючи дане рішення, ОСОБА_2 зазначає, що дана зем ельна ділянка була придбана нею та відповідачем у справі за час перебування у зареєст рованому шлюбі, а тому належи ть до спільного майна подруж жя. Оскільки в даний час вона з вернулася з позовом до ОСОБ А_4 про поділ спільного майн а, то оскаржуваним рішенням ї ї було позбавлено право на по діл даного майна. На підтверд ження своїх доводів ОСОБА_2 надала копії свідоцтв про у кладення шлюбу, про розірван ня шлюбу та заперечення на її позов, надані відповідачем ОСОБА_4

Відповідно до п.2 ч.6 ст.130 ЦПК У країни якщо спір не врегульо вано до судового розгляду, су д вирішує питання про склад о сіб, які братимуть участь у сп раві.

В порушення вимог ч.2 ст.35 ЦПК України суд першої інстанці ї не вирішив питання про залу чення до справи третіх осіб, н а права та інтереси яких може вплинути рішення. Такою трет ьою особою в даному випадку я вляється ОСОБА_2, оскільки суд зазначеним рішенням вир ішив питання про її права та о бов»язки, а тому в зв?язку з на веденими порушеннями норм пр оцесуального права колегія с уддів приходить до висновку, що рішення суду по даній спра ві слід скасувати, справу нап равити на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, ст. ст. 314, 315 ЦПК України, колегія суд дів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБ А_2 задовольнити.

Рішення Ратнівського райо нного суду Волинської област і від 9 жовтня 2009 року у даній сп раві скасувати, а справу напр авити на новий розгляд до тог о ж суду в іншому складі суду .

Ухвала набирає законної си ли з моменту її проголошення , але може бути оскаржена шлях ом подачі касаційної скарги безпосередньо до судової кол егії в цивільних справах Вер ховного суду України протяго м двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: