Ухвала
від 11.06.2019 по справі 1.380.2019.002857
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1.380.2019.002857

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 червня 2019 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., перевіривши матеріали позовної заяви приватного підприємства Чарівна усмішка до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в :

приватне підприємство Чарівна усмішка (код ЄДРПОУ 20852751, місцезнаходження: м. Львів, вул. Довженка, 6) звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Львівської міської ради (код ЄДРПОУ 26256622, місцезнаходження: м. Львів, пл. Ринок, 1), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії виконавчого комітету Львівської міської ради в частині прийняття рішення від 03.12.2018 №1314, яким погоджений детальний план території у районі вул. Волоської у м. Львові.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

Як видно з матеріалів позовної заяви, така заявлена щодо задоволення позовних вимог приватного підприємства Чарівна усмішка та підписана адвокатом Семиренком Павлом Яковичем.

Однак, у матеріалах справи відсутні докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на представництво інтересів приватного підприємства Чарівна усмішка в суді. Долучена до матеріалів позовної заяви копія договору про надання правової допомоги не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника в розумінні ч. 4 ст. 59 КАС України.

Отже, суд має підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати.

З урахуванням зазначеного, позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку повернення позовної заяви.

До позовної заяви позивачем долучено копію квитанції №100 від 31.05.2019 року про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Відповідно до довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян (канцелярія) Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2019 року, при внесенні до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» даних щодо сплати судового збору у справі №1.380.2019.002857, отримано інформацію, що «номер платіжного документа вже внесено до бази даних» у справі №1.380.2019.002849 (головуючий суддя Мричко Н.І.).

З урахуванням вказаного, судовий збір поверненню не підлягає, оскільки такий не сплачений за подання цієї позовної заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву Приватного підприємства Чарівна усмішка до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправними дій - повернути позивачеві.

Судовий збір поверненню не підлягає.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Грень Н.М.

СудЛьвівський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення11.06.2019
Оприлюднено13.06.2019
Номер документу82344177
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —1.380.2019.002857

Ухвала від 11.06.2019

Адміністративне

Львівський окружний адміністративний суд

Грень Наталія Михайлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні