Ухвала

від 12.06.2019 по справі 160/528/19

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Дніпросправа № 160/528/19 Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Криничанської районної ради Дніпропетровської області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі №160/528/19

за позовом ОСОБА_1

до Криничанської районної ради Дніпропетровської області

про скасування розпорядження,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/528/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 12.04.2019. / а.с. 211/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 апеляційна скарга Криничанської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі №160/528/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 219/, а ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.05.2019 заявнику апеляційної скарги було продовжено строк наданий судом для усунення недоліків апеляційної скарги /а.с. 219/ .

На виконання вимог вищезазначених ухвал суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк надано пояснення щодо дати отримання ним рішення суду першої інстанції від 12.02.2019 в обґрунтування заявленого у апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі / а.с. 229-231/.

Вирішуючи клопотання Криничанської районної ради Дніпропетровської області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі №160/528/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів адміністративної справи №180/528/19 вбачається, що у судовому засіданні 12.02.2019 судом першої інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду у цій справі / а.с. 190-194,196/, повний текст рішення суду першої інстанції у справі виготовлено 18.02.2019р. / а.с. 198-203/, копія цього рішення суду відповідачем у справі отримана 05.03.2019 /а.с. 229-231/, а апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 12.02.2019 відповідачем за допомогою засобів поштового зв`язку подано 02.04.2019 / а.с. 217/, тому з урахуванням положень ч. 2 ст. 295 КАС України у даному випадку відповідач має право на поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, і клопотання відповідача необхідно задовольнити, та поновити йому строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 12.02.2019.

Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Криничанській районній раді Дніпропетровської області строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі №160/528/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Криничанської районної ради Дніпропетровської області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.02.2019 в адміністративній справі №160/528/19.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу у строк - протягом 3 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко