Рішення

від 01.03.2010 по справі 19/305

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.10 р. Справа № 19/305

Господарський суд Донець кої області у складі головую чого судді Дучал Н.М.

При секретарі Перекрестні й О.О.

За участю представників ст орін:

від позивача: Ружицький В .В., за довіреністю

від відповідача: без участі представника

Розглянув у відкритому суд овому засіданні справу

за позовом Публічного акці онерного товариства “Акціон ерний комерційний промислов о-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Відділення ПА Т Промінвестбанк в м. Костянт инівка Донецької області”, м . Костянтинівка Донецької об ласті

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Дружківка Донецької облас ті

про стягнення 40 286,03 грн. відсо тків за користування кредито м за період з 22.10.08 р. по 29.10.09 р. включ но

Публічне акціонерне тов ариство “Акціонерний комерц ійний промислово-інвестицій ний банк”, м. Київ в особі Філі ї „Відділення ПАТ Промінвест банк в м. Костянтинівка Донец ької області”, м. Костянтинів ка Донецької області звернул ося до господарського суду Д онецької області з позовом д о Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_3, м. Дружківка До нецької області про стягненн я відсотків за користування кредитом за період з 22.10.08 р. по 29.1 0.09 р. включно, в сумі - 40 286,03 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається н а рішення господарського суд у Донецької області від 06.10.2008 р. по справі № 19/125, на кредитний до говір № 02/1-174 від 26.03.2008р. з урахуван ням договорів про внесення з мін № 1 від 12.05.08р., № 2 від 11.06.08р., № 3 від 01.07.08р., згідно яких відповідаче м отримано кредит у сумі 284000,00гр н.; порушення Відповідачем зо бов”язань за кредитним догов ором; рішення господарського суду Донецької області від 06. 10.2008 р., яким стягнуто з відповід ача 262 950,00 грн. кредиту, 7 432,87 грн. від сотків за користування креди том за період з 29.05.2008 р. по 05.08.2008 р., 9,98 грн. пені шляхом звернення ст ягнення на майно, що є предмет ом застави та іпотеки; невико нання відповідачем рішення с уду, що є підставою для подаль шого нарахування відсотків з а користування кредитом.

Позивач у додаткових поясненнях б/н від 30.11.2009р. зазна чив, що кредитний договір №02/1-17 4 від 26.03.2008р. рішенням суду у спра ві № 19/125 від 06.10.2008р. розірваний не був, зобов' язання по ньому н е припинилися, і тому сторони договору мають взаємні прав а і обов”язки, які регулюютьс я кредитним договором та Цив ільним кодексом України. Поз икодавець має право на одерж ання від позичальника процен тів від суми позики. Позика вв ажається повернутою в момент зарахування грошової суми, щ о позичалася на його банківс ький рахунок (ч.3 ст.1049 ЦК Україн и). До теперішнього часу сума к редиту у розмірі 262950,00 грн. ОСО БА_3 не повернута, і тому відп овідно до п.3.2 Договору на цю су му були нараховані проценти за користування кредитними коштами за період з 22.10.2008р. по 29.10. 2009р.

У поясненнях б/н від 16. 12.2009р. позивачем вказано, що нак ази господарського суду Дон ецької області банком до ДВС не подавалися у зв' язку з ти м, що боржник ОСОБА_3 не зап еречував проти продажу банко м предметів застави та іпоте ки третій особі, проте покупц я на заставлене майно не знай дено; повідомлення про прода ж заставленого майна розміще не в мережі Інтернет, пропону ється клієнтам банку.

Відповідач надав від зив на позовну заяву б/н від 30. 11.2009р., в якому визнає позовні в имоги та підтверджує, що з 22.10.20 08р. останній жодних сум на пог ашення кредитної заборгован ості не вносив. Крім того, прос ив розглянути справу у його в ідсутності. Невиконання зобо в' язань за кредитним догово ром пояснює скрутним фінансо вим становищем.

Ухвалою суду від 23.12.2009р. розгляд справи продовжувавс я на два місяці за узгодженим клопотанням сторін у зв”язк у з можливим погашенням Відп овідачем суми боргу по проце нтам.

Відзивом від 23.02.2010 р. відпові дач повідомив про визнання з аявленого позову у повному о бсязі, просить розглядати сп раву без його участі.

У відповідності до п.п. 2, 3, 4 ча стини 3 ст.129 Конституції Украї ни, основними засадами судоч инства є рівність усіх учасн иків судового процесу перед законом та судом, забезпечен ня доведеності вини, змагаль ність сторін та свобода в над анні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 Господарського процесуального кодексу Укра їни - правосуддя у господарсь ких судах здійснюється на за садах рівності всіх учасникі в судового процесу перед зак оном і судом.

Судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами (ст.43 Господ арського процесуального код ексу України).

Стаття 33 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши в засіданні пояс нення представника позивача , Господарським судом, -

В с т а н о в л е н о.

26.03.2008 року між Акціонерним ко мерційним промислово-інвест иційним банком (закрите акці онерне товариство), м.Київ, в о собі Філії „Відділення Промі нвестбанку в м.Костянтинівка Донецької області”, м.Костян тинівка, Донецької області (Б анком), правонаступником яко го є позивач, та Суб' єктом пі дприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_3, м .Дружківка Донецької області (Позичальником) було укладен о кредитний договір про нада ння кредитної лінії № 02/1-174 (нада лі - кредитний договір), відп овідно до п. 2.1. якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відновлюваної кре дитної лінії у сумі, яка не мож е перевищувати 284000,00грн. на умов ах передбачених цим договоро м (далі - кредит).

Відповідно до п. 2.2. кредитног о договору, датою повернення всіх отриманих в межах креди тної лінії сум кредиту є 25 бер езня 2009 року. У разі несвоєчасн ого погашення суми, що переви щує ліміт кредитної лінії, да тою остаточного повернення в сіх коштів за кредитною ліні єю є п' ятий робочий день з дн я, у якому сталось таке переви щення.

Кредит надається із наступ ним цільовим призначенням: н а придбання товарів, обладна ння, сплату послуг, покриття і нших господарчих потреб (п. 2.3. к редитного договору).

Відповідно до п. 3.2. кредитног о договору проценти за корис тування кредитом нараховуют ься банком на суму фактичног о щоденного залишку заборгов аності за отриманими коштами та сплачуються Позичальнико м, виходячи із встановленої б анком відсоткової ставки у р озмірі 15 відсотків річних. Нар ахування Банком процентів зд ійснюється з дати першої опл ати розрахункових документі в позичальника з позичкового рахунку по дату повного і ос таточного повернення всіх от риманих в межах кредитної лі нії коштів. Проценти нарахов уються банком щодекадно, кож ного 11, 21 числа місяця та в пере достанній робочий день місяц я за період попередній даті н арахування, а також в день ост аточного повернення кредиту , визначеного п. 2.2. цього Догово ру, та сплачуються Позичальн иком не пізніше останнього р обочого дня цього ж місяця в я кому відбулося нарахування з поточного рахунку позичальн ика.

Пунктом 3.3 кредитного догов ору сторони обумовили, що у ви падку порушення позичальник ом встановленого п. 2.2. цього до говору строку остаточного по вернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі с плачує проценти за неправомі рне користування кредитом, в иходячи із відсоткової ставк и у розмірі процентної ставк и річних, порядок нарахуванн я та сплати яких встановлюєт ься згідно п. 3.2 цього Договору .

Позичальник зобов”язався своєчасно сплачувати плату з а кредит, проценти за неправо мірне користування кредитом на умовах і в порядку, передба чених цим договором, а також с уми передбаченої цим договор ом неустойки( п. 4.2.2. договору).

Банк має право вимагати від позичальника ( незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кр едиту) сплати у повному обсяз і заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або процентів за неправомірне к ористування кредитом, та/або суму неустойки, передбачени х цим договором, у випадках ко ли, зокрема: позичальник не ви конав у строк свої обов”язки по поверненню кредиту та/або сплаті процентів за надання кредиту, та або сплаті плати з а кредит, та/або суму неустойк и, передбачені цим договором . Про необхідність достроков ої сплати кредиту, плати за кр едит з указаних вище підстав Банк зобов”язаний письмово попередити Позичальника не м енше ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій п о примусовому стягненню кошт ів ( п. 4.3.4.договору).

За несвоєчасну сплату сум к редиту та/або процентів за на дання кредиту та /або плати за кредит, та/або процентів за не правомірне користування кре дитом позичальник сплачує ба нку пеню, яка обчислюється ві д суми простроченого платежу , у розмірі подвійної обліков ої ставки НБУ, що діє у період прострочення та нараховуєть ся щоденно ( п. 5.3. договору).

Цей договір набирає чиннос ті з дати його підписання пов новажними представниками ст орін та діє до повного поверн ення позичальником отримани х сум кредитних коштів, сплат и у повному обсязі процентів за користування ним та повно го виконання позичальником б удь-яких інших грошових зобо в”язань, прийнятих ним на себ е згідно умов договору (п.п. 6.1.,6.5 . кредитного договору).

12.05.2008 р., 11.06.2008 р.,01.07.2008 р. сторонами бу ли укладені договори про вне сення змін до кредитного дог овору, які стосувалися поряд ку нарахування та сплати від сотків за користування креди том.

Рішенням Господарського с уду Донецької області від 06.10.20 08 р. у справі № 19/125 встановлено ф акт невиконання фізичною осо бою-підприємцем ОСОБА_3 м. Дружківка Донецької області зобов' язань за кредитним д оговором про надання кредитн ої лінії № 02/1-174 від 26.03.2008 р.

Зазначеним судовим рішенн ям з фізичної особи - підпри ємця ОСОБА_3 м. Дружківка Д онецької області стягнуто на користь акціонерного комерц ійного промислово-інвестиці йного банку (закрите акціоне рне товариство) м. Київ в особі Філії „Відділення Промінвес тбанку в м. Костянтинівка Дон ецької області”, м.Костянтин івка Донецької області 262 950,00 г рн. основного боргу за кредит ом, 7432,87грн. відсотків за корист ування кредитом, 9,98 грн. пені, ш ляхом звернення стягнення на майно яке є предметом: догово ру застави товарів обігу № 02/4-17 7 від 26.03.08р., договору застави ма йна № 02/3-175 від 26.03.08р., договору іпо теки № 02/4-176 від 26.03.08р. Стягнуто з в ідповідача на користь позива ча 2 703,96 грн. витрат по сплаті дер жавного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

Згідно приписів ст. 35 Господ арського процесуального код ексу України, факти, встановл ені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирі шує господарські спори), за ви нятком встановлених рішення м третейського суду, під час р озгляду однієї справи, не дов одяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть уч асть ті самі сторони.

Відповідач не заперечує, що рішення суду від 06.10.2008 р. у справ і № 19/125 є не виконаним, сума кре диту, що стягнута рішенням, ві дповідачем не сплачена.

Враховуючи наявність непо гашеного кредиту, позивачем за період з 22.10.2008 р. по 29.10.2009 р. нарах овано відсотків за користува ння кредитом у загальній сум і 40 286,03 грн., які в порядку, визнач еному договором відповідаче м не сплачені.

Станом на 30.10.2009 р. заборговані сть відповідача по простроче них відсотках за користуванн я кредитом за період з 22.10.2008 р. п о 29.10.2009 р. становить 40 286,03 грн.

З огляду на матеріали справ и та приписи чинного законод авства, слід зазначити насту пне.

Згідно ст. 526 Цивільного Коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Одностороння відмова від з обов' язання або односторон ня зміна його умов не допуска ється, якщо інше не встановле но договором або законом (ст. 5 25 Цивільного кодексу України ).

Статтею 629 Цивільного кодек су України встановлено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

За своєю правовою природо ю кредитний договір про відк риття кредитної лінії № 02/1-174 ві д 26.03.2008 р. є кредитним договором , згідно якого, за приписами ст . 1054 Цивільного Кодексу Україн и, банк або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти. До ві дносин за кредитним договоро м застосовуються положення п араграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 Цивільного код ексу України).

Позикодавець має право на о держання від позичальника пр оцентів від суми позики, якщо інше не встановлено договор ом або законом. Розмір і поряд ок одержання процентів встан овлюються договором. Якщо до говором не встановлений розм ір процентів, їх розмір визна чається на рівні облікової с тавки Національного банку Ук раїни. У разі відсутності інш ої домовленості сторін проце нти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Ц ивільного кодексу України).

Позика вважається поверну тою в момент зарахування гро шової суми, що позичалася, на б анківський рахунок позикода вця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодекс у України).

Якщо позичальник своєчасн о не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошо ву суму відповідно до статті 625 цього Кодексу(ст. 1050 Цивільно го кодексу України).

За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов' яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Відповідач не надав доказі в повернення кредиту в сумі 2 62 950,00 грн. за кредитним договоро м № 02/1-174 від 26.03.2008 р., отже подальше нарахування банком відсотк ів за користування кредитом є правомірним.

Доказів сплати відсотків з а користування кредитом за п еріод з 22.10.2008 р. по 29.10.2009 р. в сумі 40 286,03 грн. відповідач до матеріалі в справи також не представив .

Факт наявності заборгован ості відповідача по відсотка х за користування кредитом в сумі 40 286,03 грн. підтверджується матеріалами справи та визна ється відповідачем, про що бу ло зазначено останнім у відз ивах.

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України відповідач має пр аво визнати позов повністю а бо частково.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задоволе ння позову за умови, що дії від повідача не суперечать закон одавству або не порушують пр ав і охоронюваних законом ін тересів інших осіб (ст. 78 Госпо дарського процесуального ко дексу України).

З огляду на викладені поло ження законодавства та обста вини справи, суд вважає, що виз нання відповідачем позову не суперечить законодавству, н е порушує прав і охоронювани х законом інтересів інших ос іб і, тому, суд приймає визнанн я відповідачем позову.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача про стягнен ня заборгованості по відсотк ах за користування кредитом в сумі 40 286,03 грн. є обґрунтованим и та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по кладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 78, 82 - 85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Публіч ного акціонерного товариств а “Акціонерного комерційног о промислово-інвестиційного банку”, м. Київ в особі Філії „ Відділення ПАТ Промінвестба нк в м. Костянтинівка Донецьк ої області”, м. Костянтинівка Донецької області до Фізич ної особи-підприємця ОСО БА_3, м. Дружківка Донецької о бласті про стягнення 40 286,03 грн. в ідсотків за користування кре дитом за період з 22.10.08 р. по 29.10.09 р.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , м. Дружківка Донецької облас ті на користь Публічного акц іонерного товариства “Акціо нерного комерційного промис лово-інвестиційного банку”, м. Київ в особі Філії „Відділе ння ПАТ Промінвестбанк в м. К остянтинівка Донецької обла сті”, м. Костянтинівка Донець кої області 40 286,03 грн. відсотків за користування кредитом зг ідно кредитного договору № 02/1 -174 від 26.03.2008 р. за період з 22.10.2008 р. по 29.10.2009 р., 402,86 грн. витрат по сплаті д ержавного мита, 236,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу.

Видати наказ після н абрання рішенням суду законн ої сили.

Рішення оголошено в судовому засіданні 01.03.2010 р.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття.

Суддя