Ухвала

від 12.06.2019 по справі 560/197/19

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 560/197/19

12 червня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом селянського (фермерського) господарства "Урожай-50" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року позов селянського (фермерського) господарства "Урожай-50" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звернулось до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

10 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ухвалами суду від 11 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотанні представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про розгляд справи у судовому засіданні та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та клопотання відповідача, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про відсутність об`єктивних підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки матеріали справи містять достатню кількість доказів для встановлення наявності чи відсутності обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, а також суд апеляційної інстанції не визнавав обов`язковою участь сторін у судовому засіданні.

Крім того, рішення суду першої інстанції прийняте у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а тому, на підставі ст. 311 КАС України, справу належить розглядати в порядку письмового провадження.

Відтак, суд вважає, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 560/197/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С. Судді Іваненко Т.В. Кузьменко Л.В.