Ухвала

від 04.06.2019 по справі 548/506/19

ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 548/506/19

Провадження №1-кс/548/547/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернуласядо суду з клопотанням про проведення експертизи.

В клопотаннівказувалося,що 06.02.2019 року до чергової частини Хорольського ВП надійшли матеріали про те, що хлопець на ім`я ОСОБА_4 на території обслуговування Хорольського ВП займається збутом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

За даним фактом 07.02.2019 року розпочате кримінальне провадження № 12019170330000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

14.03.2019 року чоловік на ім`я ОСОБА_4 перебуваючи у м. Хорол незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

14.03.2019 року ОСОБА_5 , добровільно видав паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю.

По даному кримінальному провадженню вже було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 579 від 25.03.2019, але судовий експерт ОСОБА_6 , якій було доручено проведення даної експертизи не внесена до реєстру атестованих судових експертів.

Беручи до уваги викладене вище, та те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертні дослідження, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, слідчий і звернулася в суд з даним клопотанням.

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але в клопотанні прохала про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судову експертизу» особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Зі змісту ст. 244 КПК слідує, що у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У відповідності до ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Слідчий звертає увагу слідчого судді на те, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність провести експертні дослідження, що має істотне значення для кримінального провадження і у даному випадку необхідне залучення судового експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а тому необхідно призначити експертизу на вирішення якої за доцільне поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага?

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242,243,244 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Призначити у кримінальному провадженні № 1201917033000059 від 07.02.2019 року експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На вирішення перед експертом поставити наступні питання:

1) Чи являється надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором, якщо так, то яким саме, до якого виду відноситься, та яка його вага?

Проведення експертизи доручити Полтавському НДЕКЦ МВС України (місцезнаходження: м. Полтава, пров. Рибальський, 8).

Дозволити експерту проводити руйнуючі методи дослідження.

На дослідженняексперту направити подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору зовні схожою на коноплю, в спеціальному пакеті №3952789 в опечатаному стані.

Для ознайомлення експерту надати по вимозі: матеріали кримінального провадження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову або надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Полтавський НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівта прекурсорів надати заступнику начальника СВ Хорольського ВП ГУНПв Полтавській області ОСОБА_3 чи іншій особі за її дорученнямвисновок експерта .

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_1