Рішення

від 11.06.2019 по справі 546/943/18

РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/943/18

номер провадження 2/546/284/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06.09.2018 позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, у якій просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником вказаного будинку, у якому окрім позивача зареєстрована його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_2 . З березня 2012 року дочка не проживає за місцем реєстрації у зв`язку з тим, що вона вийшла заміж та переїхала на постійне місце проживання до м АДРЕСА_2 Сургут Російської Федерації. Визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, належним позивачу, необхідно йому для отримання житлової субсидії, оскільки при її розрахунку, до складу домогосподарства включаються особи які зареєстровані, але фактично не проживають у житловому приміщенні, на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування, доходи яких враховуються призначення житлової субсидії.

14.09.2018 суддею Горульком О.М відкрито провадження у справі. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко ОСОБА_5 . (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

04.03.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до провадження та повторно розпочато розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.44).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про час, дату і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України (а.с.41). Клопотання про розгляд справи за її відсутності від відповідачки до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Представник виконавчого комітету Шевченківської ради Решетилівського району Полтавської області до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.42).

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Позивач є одноосібним власником будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.03.2011 та витягу про державу реєстрацію прав від 01.04.2011 (а.с.4-5).

Відповідачка є рідною повнолітньою дочкою позивача, про що свідчить відповідний запис у свідоцтві про народження (а.с.6).

Із довідки Шевченківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області від 21.08.2018 вбачається, що у вищевказаному будинку разом з позивачем зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 та відповідачка, яка зареєстрована, але фактично не проживає (а.с.12).

Відповідачка за своїм місцем реєстрації не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.7).

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Реєстрація відповідачки у спірному будинку порушує права позивача, як власника будинку.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

З досліджених вище доказів встановлено, що відповідачка не проживає і не з`являється у належному позивачу будинку більше року, доказів того, що позивач чинить перешкоди в доступі до житла відповідачці відсутні, так само суду не надані доказів того, що між сторонами укладались будь-які угоди щодо користування житлом чи існують інші домовленості, тому суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання відповідачки такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.

Згідно копії довідки до акту огляду медико-соціальної експертною комісією (а.с.8), позивач є інвалідом другої групи, тому на підставі п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Тому з відповідачки підлягає стягненню судовий збір в дохід держави за ставками судового збору станом на день подання позову до суду - 06.09.2018, що становить 704,80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-18, 81-82, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 280-281, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Шевченківська сільська рада Решетилівського району Полтавської області (місцезнаходження: с. Шевченкове Решетилівського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 21044148), про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме, будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн (Сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, учасники справи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко