Ухвала

від 11.06.2019 по справі 2-1535/2010

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1535/2010

6/583/54/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

державного виконавця КУЗЬМИНСЬКОГО Р.В., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом Акорд , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка подання

Державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВОЛОШЕНКА Олега Сергійовича

про привід боржника ОСОБА_1

встановив:

28.05.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду звернувся державний виконавець з поданням про привід боржника. Вимоги мотивував тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження № 21783444 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1535, виданого 02.07.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, та аліменти сплачувати ОСОБА_3 .

Боржником ОСОБА_4 рішення суду в добровільному порядку не виконано, декларацію про доходи не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання боржником не вживається. Виконавцем на адресу боржника надсилався виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причини невиконання рішення суду та попередженням про подачу до суду подання про примусовий привід боржника у разі неявки боржника на виклик, однак ОСОБА_5 на виклик не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Посилаючись на викладене, державний виконавець просив здійснити привід боржника ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Державний виконавець в судовому засіданні вимоги за клопотанням підтримав.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження № 21783444 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-1535, виданого 02.07.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 аліментів в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягувати з 22.06.2010 року, та аліменти сплачувати ОСОБА_3 .

Постановою державного виконавця ШЕВАНОВОЇ Л.І. від 05.10.2010 року відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим документом, про що 26.10.2010 року повідомлений боржник.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 10.05.2019 року № 12038 розмір заборгованості ОСОБА_6 станом на 01.05.2019 року становить 82541,18 грн.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_7 тривалий час сплачував грошові кошти , які надходили до відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа про стягнення грошових коштів та перераховувались на рахунок стягувача ОСОБА_8 , що підтверджується розпорядженнями державного виконавця та платіжними дорученнями, що маються в матеріалах виконавчого провадження.

06.11.2017 року державним виконавцем направлявся виклик за вих. № 34613 за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , про зобов`язання останнього з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

20.05.2019 року державним виконавцем направлявся виклик за вих. № 12762 за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , про зобов`язання останнього з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів. Відомості про належне отримання вказаного виклику боржником в матеріалах справи відсутні.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Таким чином, викладені в поданні державного виконавця обставини знайшли підтвердження матеріалами справи, а тому вимоги за поданням останнього підлягають задоволенню.

На підставі ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , ст. 438 ЦПК України, суд -

постановив:

Вимоги за поданням державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ВОЛОШЕНКА Олега Сергійовича про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - задовольнити.

Застосувати привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місце знаходження: вул. Снайпера, 3, м. Охтирка Сумської області).

Ухвала суду по даній справі може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА