Ухвала

від 12.06.2019 по справі 209/4180/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/4180/18

Провадження № 1-кс/209/843/19

УХВАЛА

12 червня 2019 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 грудня 2018 року за № 12018040790001709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року слідчий Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12018040790001709, внесеному до ЄРДР 19 грудня 2018 року.

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 07.12.2018 року по 19.12.2018 року ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , викрав майно, яке належить ОСОБА_7

19 грудня 2018 року за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за № 12018040790001709 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

11.04.2019 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна.

13.04.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_8 , який повністю був ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

22.04.2019 року підозрюваний ОСОБА_6 уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , який в цей же день подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і в цей же день йому були надані для ознайомлення в повному обсязі всі матеріали кримінального провадження. Адвокат сфотографував всі аркуші кримінального провадження, але написав, що ознайомлений тільки з матеріалами кримінального провадження з 1 по 15 аркуш. Проте, це не відповідає дійсності, оскільки в своєму клопотанні від 10.05.2019 року про допит свідків він вказує на матеріали кримінального провадження, які знаходяться на аркушах 21-40.

22.04.2019 року та 02.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 були вручені повістки про виклик, але він не з`явився.

10.05.2019 року адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, а саме: довідки з лікарні про госпіталізацію підозрюваного до лікарні в м. Дніпро з діагнозом «астма».

20.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 були направлені повістки про виклик на 23.05.2019 року, але вони не з`явилися.

31.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 були відправлені повідомлення про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів досудового розслідування. В протоколі підозрюваний ОСОБА_6 вказав, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження з 1 по 23 аркуш, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я більше не зміг ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

31.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 та адвокату ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик на 03.06.2019 року, але вони для ознайомлення не з`явились, а адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про долучення доказів до матеріалів кримінального провадження, а саме: довідки з лікарні від 03.06.2019 року про госпіталізацію підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи,що підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 свідомозволікають зознайомленням зматеріалами кримінальногопровадження,внесеного № 12018040790001709, до яких їм надано доступ, посилаючись на статті 40, 290 КПК України, слідчий просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження.

Розгляд клопотання судом було призначено на 13.00 годину 06 червня 2019 року.

В судове засідання 06 червня 2019 року з`явилися слідчий та захисник підозрюваного, а ОСОБА_6 не з`явився. У зв`язку з тим, що телефонний номер підозрюваного НОМЕР_1 був поза зоною досяжності (відключений), він викликався до суду повідомленням його захиснику ОСОБА_5 .

У зв`язку з неявкою підозрюваного, розгляд клопотання було відкладено на 13 годину 30 хвилин 07 червня 2019 року.

07 червня 2019 року в судове засідання з`явилися слідчий та захисник підозрюваного, а ОСОБА_6 не з`явився. Смс- повідомлення, що направлялося йому, не доставлено. За клопотанням захисника, який надав медичні документи відносно ОСОБА_6 , розгляд клопотання було відкладено на 10 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року.

12 червня 2019 року в судове засіданні підозрюваний не з`явився, смс-повідомлення, яке йому направлялося, не доставлено, його телефонний номер НОМЕР_1 поза зоною досяжності (відключений), повістка про виклик його до суду, що надавалася працівникам поліції, не вручена через те, що за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 двері приватного будинку співробітникам поліції не відчинили, а мати підозрюваного ОСОБА_9 , яка проживає разом з ним за вказаною адресою, відмовилися отримувати повістку для ОСОБА_6 , про зміст повістки була повідомлена, в тому числі отриманням нею на її телефонний номер фото-копії судової повістки через меседжер «Вайбер».

З урахуванням викладеного, суд вважає повідомленим підозрюваного про його виклик до суду та ухвалив розглядати клопотання слідчого за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 , за участі його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 в судіпідтримувала клопотання,надала поясненняаналогічні обґрунтуваннюклопотання.Просила встановити підозрюваному ОСОБА_6 тайого захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, оскільки вони зволікають із ознайомлення з ними, зловживаючи своїми процесуальними правами. На даний час підозрюваний взагалі відключив свій телефон, уникає контактів зі слідчим, умисно ухиляється від ознайомлення з матеріалами справи. Просила встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке складається з одного тому, до 18.00 години 18 червня 2019 року.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та встановити підозрюваному та захиснику строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.00 години 18 червня 2019 року.

Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки підозрюваний не повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, а слідчим не надано відповіді на його клопотання від 11 червня 2019 року про надання йому всіх процесуальних документів у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, слідчого, захисника, вивчивши клопотання, додані до нього процесуальні документи та матеріали досудового розслідування, суд вважає, що клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підлягає задоволенню.

Із наданого клопотання, доданих до нього матеріалів та матеріалів кримінального провадження вбачається, що 19 грудня 2018 року, на підставі заяви ОСОБА_7 , внесені відомості до ЄДР за № 12018040790001709 за правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 185 КК України.

У фабулі витягу з ЄДРД зазначено, що в період часу з 07.12.2018 року по 19.12.2018 року ОСОБА_6 таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , викрав майно, яке належить ОСОБА_7 .

11 квітня 2019 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

31.05.2019 року підозрюваному ОСОБА_6 було повідомлено про завершення досудового розслідування та роз`яснено його право на доступ до матеріалів досудового розслідування, як особисто, так і за допомогою захисника, для чого необхідно прибути 31 травня 2019 року о 15.00 годині за адресою: вул. Харківська, буд. 59 до Дніпровського ВП.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалі (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 31 травня 2019 року, підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 31 травня 2019 року ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження з 15 години 30 хвилин до 16 години 25 хвилин, та підозрюваний вказав у протоколі, що він ознайомився з 1 по 23 аркуш кримінального провадження, а з іншими матеріалами не ознайомився через погіршення стану здоров`я, просив призначити ознайомлення на іншу дату.

31 травня 2019 року підозрюваному ОСОБА_6 вручена повістка про виклик на 03 червня 2019 року на 15.00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

03 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явився. Як вбачається із клопотання адвоката ОСОБА_5 та доданих до нього копій документів, 03 червня 2019 року підозрюваний ОСОБА_6 був присутнім на амбулаторному прийомі у сімейного лікаря та направлений на консультацію в діагностичний кабінет для обстеження.

Слідча в судовому засіданні стверджувала, що підозрюваний та його захисник ознайомилися зі всіма матеріалами кримінального провадження, сфотографували їх, але 31 травня 2019 року вказали в протоколі, що ознайомилися лише з частиною матеріалів. В подальшому підозрюваний уникав контактів з нею, відключивши телефон та не з`являючись до відділення поліції.

Частиною 1 ст. 290 КПК України передбачено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно ч.10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Оскільки підозрюваний був належним чином повідомлений про завершення досудового розслідування, про надання йому разом із захисником доступу до матеріалів досудового розслідування, 31 травня 2019 року підозрюваний розпочав ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та належним чином був повідомлений про наступну дату продовження ознайомлення, але до органу досудового розслідування не з`являється, уникаючи контактів зі слідчим, суд вважає, що підозрюваний та його захисник умисно зволікають з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, без поважних причин. Надані захисником копії медичних довідок не підтверджують того, що підозрюваний за станом здоров`я не міг продовжувати ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику строк, достатній для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке складається з одного тому та містить 202 аркуші, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання старшого слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Встановити підозрюваному ОСОБА_6 та його захисником ОСОБА_5 строк до 18.00 години 21 червня 2019 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19 грудня 2018 року за № 12018040790001709, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .