Рішення

від 28.05.2019 по справі 689/744/19

ЯРМОЛИНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 689/744/19

Провадження № 2/689/310/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Сутковецької сільської ради

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачі просять визнати за ними в порядку спадкування за законом по Ѕ частці права на земельну частку (пай) розміром 1,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району, що належала на підставі сертифікату серії ХМ №0245815, зареєстрованого у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) під НОМЕР_12 від 11.04.1997 р., ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Посилаються на те, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв батько позивачів - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак, він за життя не оформив своїх спадкових прав на цю земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли позивачі, однак, оформити свідоцтво про право на спадщину на пай вони не змогли, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений.

Представник позивача в судові засідання не з`являвся, подав заяву, якою позов підтримав та просив розглянути справу у відсутності його та позивачів.

Представник Сутковецької сільської радив судове засідання не з`явився. Сутковецька сільська рада просила проводити судовий розгляд у відсутності свого представника.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення, в якому просив застосувати строк позовної давності при вирішенні спору та не заперечував проводити судовий розгляд у своїй відсутності.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сутківці Ярмолинецького району померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 03.11.2008 р.

У відповідності до довідки №Р-32/0-0.36-33/132-19 від 21.02.2019 р. Відділу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в Ярмолинецькому районі, ОСОБА_3 . Ярмолинецькою райдержадміністрацією було видано сертифікат НОМЕР_2 , зареєстрований 11.04.1997 р. у книзі реєстрації під НОМЕР_12 на земельну частку (пай) розміром 1,77 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на землях КСП ім. Гагаріна на території Сутковецької сільської ради. З матеріалів справи вбачається, що вказаний сертифікат було втрачено, у зв`язку із чим було опубліковано відповідне оголошення у засобі масової інформації. Державний акт на земельну ділянку на підставі цього сертифіката не видавався, що підтверджується довідкою №Р-32/0-0.36-33/132-19 від 21.02.2019 р. відділу ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області в Ярмолинецькому районі.

ОСОБА_4 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 12.06.1952 р., а відтак і її спадкоємцем за законом першої черги. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 18.06.2010 р. щодо частини спадкового майна (земельної ділянки). Однак, прийнявши спадщину, ОСОБА_4 не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай), що підтверджується довідкою приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу №52/02-14 від 04.04.2019 р..

Згідно із ст. 548 ЦК УРСР в редакції, чинній на дату відкриття спадщини, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відтак, не залежно від оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), ОСОБА_4 її успадкував.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сутківці Ярмолинецького району помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 03.12.2013 р..

ОСОБА_1 є його дружиною, а ОСОБА_2 - донькою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 28.12.2010 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_6 від 27.02.1984 р., свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_7 від 07.05.1977 р.. Відтак, в силу ст. 529 ЦК УРСР в редакції, чинній на дату відкриття спадщини, вони належать до його спадкоємців першої черги за законом.

Позивачі прийняли спадщину за законом, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом від 19.09.2014 р. на частину спадкового майна, довідкою приватного нотаріуса від 04.04.2019 р. №52/02-14. Однак, звернувшись до нотаріуса за оформленням спадкових прав на земельну частку (пай), позивачі довідкою від 04.04.2019 р. №52/02-14 отримали відмову у зв`язку із тим, що документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на земельну частку (пай), відсутній.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду. Ця позиція відображена і в п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. №24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування .

Згідно із ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст. 16 ЦК України способом захисту свого права є визнання права.

Жодних доказів зворотнього чи належності спірного майна іншим особам суду надано не було. Доказів переходу права на пай іншим особам суду не надано.

Щодо зауваження представника третьої особи про сплив позовної давності, оскільки з дати смерті ОСОБА_3 минуло більше 20 років, суд виходить з того, що згідно із ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Однак, Головне управління Держгеокадастру не є стороною у спорі, а залучене до участі у справі в якості третьої особи. Відповідач не заявляв про застосування позовної давності. У той же час, третя особа зазначає, що спірна земельна ділянка не належить до земель державної власності, а тому розпорядження нею не належить до компетенції третьої особи. Таким чином, третя особа визнає про відсутність у неї правового інтересу у даній справі.

Враховуючи наведене, позов слід задовольнити. У зв`язку із цим, згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. Оскільки позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору у сумі, що мала бути сплачена Задворною Г.А. на час подачі позову до суду, слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , паспорт НОМЕР_9 , виданий 05.01.2002 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) в порядку спадкування за законом право власності на 1\2 частку права на земельну частку (пай) розміром 1,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_12 від 11.04.1997 р. належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була успадкована ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 , виданий 17.02.2011 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) в порядку спадкування за законом право власності на 1\2 частку права на земельну частку (пай) розміром 1,77 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Сутковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, яка на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 , зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_12 від 11.04.1997 р. належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , та була успадкована ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Стягнути з Сутковецької сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Сутківці, ЄДРПОУ 04402758) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 , паспорт НОМЕР_11 , виданий 17.02.2011 р. Хмельницьким МВ УМВС України в Хмельницькій області) 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

Стягнути з Сутковецької сільської ради (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Сутківці, ЄДРПОУ 04402758) на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького Апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Соловйов