Рішення

від 25.02.2010 по справі 23/386

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.02.10 р. Справа № 23/386

Позивач: фізична особа-під приємець ОСОБА_1 м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Слов' янка” м. Донецьк

про стягнення 4 639,44грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за до в.

відповідача: не з' яв.

Фізична особа-підприємец ь ОСОБА_1 звернувся з позо вом до Товариства з обмежено ю відповідальністю “Слов' я нка” про стягнення 4 639,44грн., у то му числі:

- 4 507,05грн. заборгованості за н адані автотранспортні послу ги (перевезення вантажів) з ур ахуванням індексу інфляції;

- 132,39грн. - 3% річних.

Також позивач просить відн ести на відповідача судові в итрати, у тому числі послуги а двоката у сумі 1 000,00грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на умо ви заявки на перевезення ван тажу №18/09/1 від 18.09.08р. та №09/10/1 від 09.10.08р ., надання послуг з перевезенн я вантажів, виставлення раху нків і їх часткову оплату від повідачем, направлення прете нзії та залишення її без відп овіді та задоволення, догові р про надання адвокатських п ослуг №1/09-09 від 21.09.09р., а також ст.с т.509, 526, 610, 611, 625, 629, 909 Цивільного кодек су України.

В судовому засіданні, прове деному 25.02.10р., позивачем надано заяву про уточнення (збільше ння) позовних вимог та уточне ний розрахунок суми позовних вимог до Товариства з обмеже ною відповідальністю “Слов' янка”, згідно яких позивач на полягає на стягненні з відпо відача 4 821,32грн. , у тому числі:

- 3 950,00грн. заборгованості за н адані автотранспортні послу ги (перевезення вантажів);

- 730,09грн. інфляційних за листо пад 2008р. - січень 2010р.;

- 141,23грн. - 3% річних з 16.12.08р. по 15.12.0 9р.

Також позивач просить відн ести на відповідача судові в итрати, у тому числі послуги а двоката у сумі 1 000,00грн. та витра ти на проїзд представника у с умі 478,86грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не заперечи в проти позовних вимог, не ско ристався своїм правом на уча сть у судовому засіданні, від зив на позов і витребувані до кументи, зокрема докази спла ти наданих послуг, господарс ькому суду не надав, у зв' язк у з чим справа на підставі ст.7 5 Господарського процесуальн ого кодексу України розгляну та за наявними у ній матеріал ами.

За ухилення від вчинення ді й, покладених судом на відпов ідача, з останнього на підста ві п.5 ст.83 Господарського проц есуального кодексу України с тягується штраф у розмірі 500,00 г рн.

Розгляд справи закінчено 25 .02.2010р.

Для підготовки та оголошен ня повного тексту рішення у з асіданні оголошувалася пере рва до 15-00год. 25.02.2010р.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача у відкрит ому судовому засіданні, госп одарський суд встановив:

На виконання взятих на себе згідно заявок №18/09/1 від 18.09.08р. та № 09/10/1 від 09.10.08р. зобов' язань фізи чна особа-підприємець ОСОБ А_1 автомобілем Мерседес де рж. номер. НОМЕР_2 у вересн і та жовтні 2008 надало ТОВ “Слов ' янка” послуги з перевезенн я вантажів автомобільним тра нспортом за вказаними в заяв ках маршрутами на загальну с уму 4 700,00грн., а саме:

Згідно вказаних заявок сум а фрахту повинна бути сплаче на у безготівковому порядку після отримання оригіналів д окументів. Строк оплати заяв ками не обумовлений.

Факт надання автопослуг ві дповідачем не спростований і підтверджений:

1) актами здачі-прийняття ро біт (надання послуг) на загаль ну суму 4 700,00грн., які представни ками сторін підписані без бу дь-яких застережень, а саме:

- №КТ-0000101 від 18.09.08р. на суму 2 500,00грн .;

- №64 від 11.11.08р. на суму 2 200,00грн.;

2) товарно-транспортними нак ладними: №СЛ-04760 від 09.11.08р., №СЛ-02492 в ід 09.11.08р., №СЛ-04302 від 18.09.08р., №СЛ-04301 від 18.09.08.

Фізичною особою-підприємц ем ОСОБА_1 на адресу ТОВ “С лов' янка” були направлені всі необхідні документи для здійснення оплати за надані послуги, що підтверджено спи ском відправленої кореспонд енції від 04.12.08р., в тому числі ра хунки на загальну суму 4 700,00грн ., а саме:

- №ХА-0000101 від 18.09.08р. на суму 2 500,00грн .;

- №ХА-0000064 від 11.11.08р. на суму 2 200,00грн .

Факт отримання документів для проведення розрахунків відповідачем не спростовани й.

Оскільки сторонами строк о плат наданих автопослуг обум овлений не був, то відповідно до ст.530 Цивільного кодексу Ук раїни відповідач мав здійсни ти оплату у семиденний строк від дня пред' явлення вимог и, тобто з урахуванням поштов ого пробігу в 3 дні не пізніше 15.12.08р.

У визначений законодавств ом строк оплата автопослуг в ідповідачем в повному розмір і здійснена не була (сплачено тільки 750,00грн.).

На день подання позовної за яви (16.11.09р. згідно штампу канцел ярії суду на позові) заборгов аність ТОВ “Слов' янка” пер ед позивачем за надані у вере сні та листопаді 2008р. автопосл уги становила 3 950,00грн.

На час розгляду справи забо ргованість у сумі 3 950,00грн. відп овідачем не погашена, доказі в цього суду надано не було.

Зважаючи на те, що:

· позивач у вересні та листопаді 2008р. надав ТОВ “Сло в' янка” послуги з перевезе ння вантажу (печиво) автомобі льним транспортом на підста ві заявок №18/09/1 від 18.09.08р. та №09/10/1 ві д 09.10.08р.;

· відповідно до заяво к сума фрахту в загальному ро змірі 4 700,00грн. повинна бути спл ачена по безготівковому розр ахунку після отримання оригі налів документів;

· позивачем на адресу ТОВ “Слов' янка” були напра влені всі необхідні докумен ти для здійснення оплати за н адані послуги;

· акти приймання-пере дачі виконаних транспортних послуг сторонами підписані без будь-яких застережень;

· згідно ст.526 Цивільно го кодексу України зобов' яз ання має виконуватись належн им чином відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су;

· згідно п.1 ст.193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору;

· якщо строк (термін) ви конання боржником обов'язку не встановлений або визначен ий моментом пред'явлення вим оги, кредитор має право вимаг ати його виконання у будь-яки й час; боржник повинен викона ти такий обов'язок у семиденн ий строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайн ого виконання не випливає із договору або актів цивільно го законодавства (відповідно до ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України);

· після отримання від позивача документів відпов ідач мав оплатити надані авт опослуги у повному обсязі (4 700,0 0грн.) у семиденний строк, тобт о не пізніше 15.12.08р., але своєчасн о не зробив цього;

· до звернення позива ча з позовом до суду відповід ач на часткове погашення заб оргованості сплатив позивач у 750,00грн.;

· на час розгляду спра ви відповідачем заборговані сть у сумі 3 950,00грн. не погашена;

· у разі порушення зоб ов'язання відповідно до ст.611 Ц ивільного кодексу України н астають правові наслідки, в становлені договором або зак оном, зокрема:

1) припинення зобов'язанн я внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, як що це встановлено договором або законом, або розірвання д оговору;

2) зміна умов зобов'язання ;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків т а моральної шкоди;

· відповідно д ч.1 ст.612 Ц К України, боржник вважаєтьс я таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконанн я зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений д оговором або законом;

· боржник, який простр очив виконання грошового зоб ов'язання, відповідно до ч.2 ст .625 Цивільного кодексу України , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом,

господарський суд вважає, щ о:

- позовні вимоги щодо стягне ння основної заборгованості підлягають задоволенню у по вному обсязі;

- з огляду на помилковість р озрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляційн их і 3% річних підлягають задов оленню частково, відповідно інфляційні в розмірі - 660,93грн., 3% річних у розмірі - 141,21грн.

Судові витрати покладають ся на сторони пропорційно ро зміру задоволених вимог.

Адвокатські послуги позив ача відшкодовуються за рахун ок відповідача залежно від с кладності справи і проведено ї роботи у розмірі 5% від право мірно заявленої позовної сум и.

Витрати представника пози вача на проїзд залізничним т ранспортом для участі в судо вих засіданнях підлягають ві дшкодуванню за рахунок відпо відача в повному розмірі.

Враховуючи вищевикладене , на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивіл ьного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу Укра їни і керуючись ст.ст. 43, 49, 82- 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольни ти частково.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “Сл ов' янка” (юридична адреса: 830 86, м. Донецьк, пр-т Павших Комуна рів, 7; п/р 260083098301 у ТОВ “КБ “Даніел ь” м. Київ, МФО 380980, код ЄДРПОУ 25588494 ):

1) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕ СА_1; п/р НОМЕР_3 в ВАТ “Фол ьксбанк” м. Львів, МФО 325213, ІНН НОМЕР_1) 3 950,00грн. заборгованос ті за надані автотранспортні послуги, 660,93грн. інфляційних, 141 ,21грн. - 3% річних, 100,54грн. на відш кодування витрат по оплаті д ержавного мита, 232,61 грн. на відш кодування витрат по сплаті п ослуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового проце су, 237,61грн. на часткове відшкод ування витрат по оплаті посл уг адвоката і 478,86грн. на відшко дування витрат представника позивача на проїзд для участ і в судових засіданнях;

2) у доход Державного бюджет у України (одержувач: УДК у Киї вському районі м. Донецька, ба нк одержувача: УДК в Донецькі й області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄД РПОУ 34687001, код бюджетної класиф ікації 21081100, символ звітності б анку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилен ня від вчинення дій, покладен их судом на підприємство.

В іншій частині позову відм овити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня його прий няття, а у разі подання апеля ційної скарги або внесення а пеляційного подання - після р озгляду справи апеляційною і нстанцією, якщо його не скасо вано.

Апеляційна скарга подаєть ся через місцевий господарсь кий суд, який розглянув справ у, протягом 10 днів з дня прийня ття рішення місцевим господа рським судом.

Суддя

Надруковано прим ірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18