ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

13.06.2019м. Дніпро№ 904/1224/18

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ідентифікаційний код 20077720)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпро, вул. Олександра Кониського, буд. 5, ідентифікаційний код 20262860)

про стягнення 100 931 333,53 грн. заборгованості за переданий газ, 3 437 195,64 грн. пені та 340 124,85 грн. 3% річних

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено.

На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 видано наказ про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 100 931 333 грн. 53 коп. заборгованості, 3 437 195 грн. 64 коп. пені, 340 124 грн. 85 коп. 3% річних, 616 700 грн. 00 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, 925 050 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18.

Ухвалою суду від 04.03.2019 заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про відстрочення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 по справі №904/1224/18 задоволено частково та відстрочено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 по справі №904/1224/18 на чотири місяці до 14.06.2019.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.05.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" залишено без задоволення та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі №904/1224/18 залишено без змін.

Під час перебуванням матеріалів справи №904/1224/18 до Господарського суду Дніпропетровської області 22.05.2019 надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про визнання наказу суду від 19.02.2019 та дублікату наказу від 01.03.2019 у справі №904/1224/18 таким, що не підлягає виконанню.

Також заявник просить суд до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заборонити приймати виконавчий документ до виконання, а у разі відкриття виконавчого провадження зупинити виконання за виконавчим документом.

Заява обґрунтована тим, що Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" належним чином повідомило позивача у справі про вчинення одностороннього заліку, внаслідок якого його грошові зобов`язання перед Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі №904/1224/18 на загальну суму 106 250 404,02 грн., які підлягали примусовому стягненню за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019, є припиненими.

Заявник звертає увагу, що завчасне вчинення дій з примусового виконання оскаржуваного рішення, блокування та стягнення значних грошових сум, призведе до неможливості підприємства, яке має стратегічне значення для економіки та соціальної сфери міста Дніпро та Дніпровського району, виконувати функції Оператора ГРМ, зокрема - забезпечувати безперебійне та безаварійне функціонування газорозподільної системи міста та Дніпровського району.

До суду 03.06.2019 надійшли заперечення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на заяву боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню де зазначає, що заява Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019суперечить нормам ст. 601 Цивільного кодексу України, оскільки зобов`язання вказані у заяві не є зустрічними та безспірними. Також компанією готується позовна заява про визнання недійсним правочину - заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" про припинення зобов`язання зарахуванням однорідних вимог №491007-Сл-3995-0519 від 21.05.2019.

Справа №904/1224/18 повернута до Господарського суду Дніпропетровської області 12.06.2019.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За наслідками розгляду клопотання відповідача про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладеного у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його часткового задоволення і відповідно про зупинення виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області №904/1224/18 від 19.02.2019 до розгляду судом відповідної заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розглянувши заяву про визнання наказу від 19.02.2019 про примусове виконання таким, що не підлягає виконанню повністю, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в засіданні на 24.06.19 о 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання боржника про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладене у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

3. Зупинити виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2019 у справі № 904/1224/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 100 931 333 грн. 53 коп. заборгованості, 3 437 195 грн. 64 коп. пені, 340 124 грн. 85 коп. 3% річних, 616 700 грн. 00 коп. судового збору за подання позову до Господарського суду Дніпропетровської області, 925 050 грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2018 у справі №904/1224/18 до розгляду заяви боржника про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 904/1224/18 від 19.02.2019 таким, що не підлягає виконанню.

4. В іншій частині відмовити у задоволенні клопотання боржника про зупинення виконання за виконавчим документом або заборону приймати виконавчий документ до виконання, викладене у заяві про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання -13.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв

Зареєстровано 13.06.2019
Оприлюднено 18.06.2019
Дата набрання законної сили 13.06.2019

Судовий реєстр по справі 904/1224/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 25.10.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 16.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 06.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.08.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 05.08.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.08.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 25.07.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 25.07.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 25.07.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 13.06.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Постанова від 14.05.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 28.03.2019 Касаційний господарський суд Господарське
Ухвала від 04.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 04.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 04.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 01.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Судовий наказ від 01.03.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське
Ухвала від 27.02.2019 Господарський суд Дніпропетровської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону