Ухвала

від 10.06.2019 по справі 6/33-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

м. Суми

10.06.2019 Справа № 6/33-10

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О. Ю., секретаря судового засідання Малюка Р.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/33-10 про банкрутство Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" (40024, Сумська область, м. Глухів, вул. 40-років Перемоги, 52, ід. код ЄДРПОУ 30323567)

за участю представників сторін:

від ГУ ДФС у Сумській області - Притула Д.А, Ейсмонт М.О.

Представник ліквідатора - Солдаткін І.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника - Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконь О.Ф. про визнання банкрутом відповідно ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 08.04.2010 р. боржника Приватне підприємство "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

14.05.2019 до суду надійшло клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. № 02-01/1821 від 13.05.2019 (вх. № 3705) щодо визнання кредиторських вимог виконаними.

Ухвалою суду від 17.05.2019 призначено розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання на 27.05.2019. У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі відкладено розгляд клопотання ліквідатора на 10.06.2019.

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" відзиву на клопотання ліквідатора не надав в засідання суду не прибув.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ліквідатор ПП "УВК "Салвер" Солдаткін С.В. звернувся до суду з клопотанням № 02-01/1821 від 13.05.2019 (вх.№3705), в якому просить суд вважати кредитні договори № 02/11-01-08 від 06.02.2008, № 03/11-01-08 від 06.02.2008, № 09V/11-01-08 від 30.05.2008, укладені між ПП УВК Салвер та ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит виконаними; вважати іпотечний договір № 02І/11/0208 від 06.02.2008, договір застави основних засобів № 06ОЗ/11/0208 від 19.02.2008, договір застави транспортних засобів № 15ТЗ/11/0508 від 30.05.2008, укладені між ПП УВК Салвер та ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит - припиненими.

Як вбачається з поданих матеріалів, рішенням від 05 серпня 2015 року у справі № 576/66/15-2ц Апеляційного суду Сумської області, залишеним без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.11.2015, позов АТ "Банк "Фінанси та Кредит" було задоволено, звернуто стягнення на предмети іпотеки, шляхом визнання права власності на зазначене майно за АТ "Банк "Фінанси та Кредит", за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, а саме:

- будівлю СТО (цех порізки металу) літ."Л", загальною площею 201,6 кв.м (колишня літера "Э");

- будівлю зварювальної дільниці з прибудовою літ."Й", загальною площею 391,1 кв.м (колишня літера "Э");

- будівлю цеху загального вжитку з прибудовою літ. "К", загальною площею 597,0 кв.м (колишня літера "Э");

- будівлю механічного цеху №2 літ."Б", загальною площею 981,9 кв.м (колишня літера "Ч-З");

- будівлю механічного цеху літ."Д", загальною площею 10413,7 кв.м (колишня літера "А-3");

- артезіанська свердловина літ. "св."(колишня літера "Щ");

- замощення літ. "І";

- будівлю механічного цеху №1 літ."А", загальною площею 1082,5 кв.м (колишня літера "Ч-З");

- адміністративно-побутовий комплекс літ."В-3", загальною площею 733,5 кв.м (колишня літера "Ч-З").

Вказана нерухомість зареєстрована на праві власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 27.03.2018 року.

Відповідно до висновку про вартість майна, ринкова вартість вказаних об`єктів склала 8 298 000 грн. 00 коп., а отже кредиторські вимоги АТ "Банк "Фінанси та Кредит" повинні вважатися погашеними за рахунок майна ПП "УВК "Салвер".

Як вбачається з матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів ПП "УВК "Салвер" включені вимоги заставного кредитора АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в сумі 7 609 025 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції, що діяла до 19.01.2013) майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для першочергового задоволення вимог заставодержателя.

З наведеної ліквідатором у заяві інформації вбачається, що кредитор - АТ "Банк "Фінанси та Кредит" отримав задоволення своїх вимог у ліквідаційній процедурі шляхом визнання права власності на заставне майно ринковою вартістю, що перевищує суму кредиторських вимог.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Виконання зобов`язання згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Окремим видом застави є іпотека (ст.575 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно з п. 2 ч.1 ст.1 Закону України Про іпотеку іпотека - вид забезпечення виконання зобов`язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим законом.

За загальним правилом зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, за змістом статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України Про іпотеку в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону. За змістом цієї статті звернення стягнення на предмет іпотеки повинне задовольнити вимоги кредитора за основним зобов`язанням, і тільки ця обставина може бути підставою для припинення зобов`язання, що вважається виконаним згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України.

Оскільки вартості набутого у власність АТ "Банк "Фінанси та Кредит" предмета іпотеки вистачило на погашення всієї заборгованості, яка виникла у зв`язку з порушенням основного зобов`язання, вимоги кредитора в силу норм Цивільного кодексу України та Закону України Про іпотеку вважаються погашеними, а зобов`язання за кредитними договорами та договорами іпотеки (застави) припиненими.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ліквідатора підлягає частковому задоволенню, шляхом визнання зобов`язань за кредитними договорами № 02/11-01-08 від 06.02.2008, № 03/11-01-08 від 06.02.2008, № 09V/11-01-08 від 30.05.2008, укладені між ПП УВК Салвер та ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит виконанимивимог кредитора - АТ "Банк "Фінанси та Кредит", та зобов`язань за іпотечним договором № 02І/11/0208 від 06.02.2008, договором застави основних засобів №06ОЗ/11/0208 від 19.02.2008, договором застави транспортних засобів №15ТЗ/11/0508 від 30.05.2008, укладеними між ПП УВК Салвер та ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит , - припиненими.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер" - арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. № 02-01/1821 від 13.05.2019 (вх.№3705) - задовольнити частково.

2. Зобов`язання за кредитними договорами № 02/11-01-08 від 06.02.2008, № 03/11-01-08 від 06.02.2008, № 09V/11-01-08 від 30.05.2008, укладеними між ПП УВК Салвер та ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит , - вважати припиненими.

3. Зобов`язання за іпотечним договором № 02І/11/0208 від 06.02.2008, договором застави основних засобів № 06ОЗ/11/0208 від 19.02.2008, договором застави транспортних засобів № 15ТЗ/11/0508 від 30.05.2008, укладеними між ПП УВК Салвер та ВАТ Банк Фінанси та Кредит в особі Філії Слобожанське РУ ВАТ Банк Фінанси та Кредит , - вважати припиненими.

4. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 13.06.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко