Ухвала
від 12.06.2019 по справі 924/464/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"12" червня 2019 р. Справа № 924/464/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ТОВ "Стімул Плюс", смт. Летичів, Хмельницької області

до ТОВ "Нова - Проммонтаж", м. Хмельницький

про стягнення 69 355,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Нова - Проммонтаж", м.Хмельницький просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Стімул Плюс", смт.Летичів, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 96 575,14 грн. із них основна заборгованість - 82 883,20 грн., пеня - 7 666,69 грн., 3% річних - 1 276,40 грн. та інфляційні нарахування - 4 748,85 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на виконання робіт по електропостачанню виробничо - складських приміщень замовника №213 від 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 10.06.2019р. від ТОВ "Стімул Плюс", смт.Летичів, Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Нова - Проммонтаж", м.Хмельницький про стягнення 69 355,93 грн.

Відповідно до ч.1-5, ст.180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з матеріалів зустрічної позовної заяви доказів сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем належним чином не виконано вимог ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ "Стімул Плюс", смт.Летичів, Хмельницької області до ТОВ "Нова - Проммонтаж", м.Хмельницький про стягнення 69 355,93 грн. залишити без руху надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.06.2019р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу за зустрічним позовом - 31500, смт.Летичів, вул.Кармелюка, 83/6;

3 - відповідачу за зустрічним позовом - 29000, м. Хмельницький, вул.Курчатова, 6.

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення12.06.2019
Оприлюднено18.06.2019
Номер документу82371116
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/464/19

Ухвала від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 04.07.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 12.06.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 10.06.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

Ухвала від 16.05.2019

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Вибодовський О.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні