Рішення

від 04.06.2019 по справі 921/256/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/256/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", вул. Шпитальна,6, м.Тернопіль 46008, ЄДРПОУ 3113835

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВОЛЮЦІЯ ", вул. С.Бандери,42/2, м.Тернопіль,46011, ЄДРПОУ 39249885

про стягнення 78000,00 грн. заборгованості

За участі представників:

Позивача: Макара Г.В. - адвокат

Відповідача: не з`явився.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", вул. Шпитальна,6, м.Тернопіль 46008, ЄДРПОУ 3113835 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВОЛЮЦІЯ", вул. С.Бандери,42/2, м.Тернопіль,46011, ЄДРПОУ 39249885 про стягнення 78 000,00 грн. (з яких 65000,00гн. - основного боргу та 13000,00 - штрафу) заборгованості за договором № 22/1 від 22.12.2016 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/256/19 в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 17 травня 2019 року об 11 год. 00 хв. Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. За відсутності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву, оформлений з урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України, копію якого надіслати іншим учасникам справи; заперечення з урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України. Позивачу: у строк, не більше ніж п`ять днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив із його документальним обґрунтуванням; одночасно з надісланням відповіді до суду направити її копію з доданими документами відповідачу, докази направлення надати суду. Зобов`язано позивача надати суду оригінал платіжного доручення про оплату гонорару адвокату з відміткою банківської установи про проведення платежу; оригінал платіжного доручення № 3905 від 04.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. з відміткою банківської установи про проведення платежу; детальний опис робіт /наданих послуг/, виконаних адвокатом; докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості /ст.126 ГПК України/. Роз`яснено позивачу, що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір вимог до початку першого судового засідання якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, що розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На адресу суду 14 травня 2019 року від позивача ТОВ "МАКБУД" надійшло клопотання б/н від 07.05.2019 /вх.№ 8283 від 14.05.2019/ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Львівської області. До клопотання позивач долучив: оригінал платіжного доручення № 4024 від 06.05.2019 за послуги адвоката /надання правничої допомоги згідно договору № 04-02/19 від 21.02.2019/ з відміткою банківської установи про проведення платежу; оригінал платіжного доручення № 3905 від 04.04.2019 про сплату судового збору в сумі 1921 грн. 00 коп. з відміткою банківської установи про проведення платежу; копія додаткової угоди до Договору про надання правничої допомоги № 04-02/19 від 21.02.2019; копія акту прийняття-передачі наданих послуг від 06.05.2019 за Договором про надання правничої допомоги № 04-02/19 від 21.02.2019.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" б/н від 07.05.2019 /вх.№ 8283 від 14.05.2019/ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

17 травня 2019 року на адресу суду від позивача ТОВ "МАКБУД" надійшло клопотання б/н від 17.05.2019 /вх.№ 8594 від 17.05.2019/ про відкладення розгляду справи призначеного на 17.05.2019 та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції шляхом доручення її проведення Господарському суду Львівської області /79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128/.

В судове засідання 17 травня 2019 року представник відповідача не прибув, причин не явки суду не повідомив, витребуваних судом документів не надав, повідомлення про вручення поштового відправлення від останнього на адресу суду не повернулося.

Згідно зі ст. 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 251 Господарського процесуального кодексу України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Статтею 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.05.2019 клопотання б/н від 17.05.2019 /вх.№ 8594 від 17.05.2019/ ТОВ "МАКБУД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено; відкладено розгляд справи № 921/256/19 на 04 червня 2019 року об 11 год. 30 хв. в режимі відео конференції; доручено забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області /79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128/,/зал ВКЗ/.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просить позов задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе у відповідності до ст. 202 ГПК України розглянути справу без участі уповноваженого представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, виходячи із наступного:

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Згідно ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать.

22.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" /замовник/ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-ВОЛЮЦІЯ" /виконавець/ був укладений Договір № 22/1 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу /веб-сайту/, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання з надання всіх необхідних послуг зі створення Інтернет-сайту замовника, названому у подальшому сайт, згідно з технічним завданням замовника. Умови технічного завдання узгоджуються сторонами до початку виконання робіт за даним договором. Технічне завдання підписується повноваженими представниками сторін у тому ж порядку що і даний договір, і є його невід`ємною частиною.

Замовник зобов`язується прийняти та оплатити всі послуги виконавця згідно з умовами даного договору.

Результатом виконаних за даним договором робіт є створення сайту, що відповідає вимогам Технічного завдання.

Розділ 2 укладеного між сторонами договору передбачає порядок виконання обов`язків, зокрема:

- п.2.1. Протягом трьох робочих днів від дати укладення договору замовник сплачує виконавцю 50% від суми договору, згідно з п.5.4. та надає виконавцю всю необхідну для роботи текстову й графічну інформацію /всі матеріали надаються в електронному вигляді/, а саме: вимоги замовника до графічного оформлення /дизайну/ сайту; корпоративні вимоги /корпоративні шрифти, кольори/; іншу інформацію,Ю яка може знадобитися при розробці сайту /салогани, фотографії, та ін../, а також, при необхідності, переклад назв розділів сайту на інші мови; перелік інформаційних блоків, розташованих на головній та інших сторінках.

- п.2.2. Протягом десяти робочих днів від дати початку виконання замовником його обов`язків передбачених п.2.1. виконавець зобов`язаний розробити й надати замовникові для узгодження макет сторінки сайту. Кількість надаваних виконавцем макетів сайту визначається Технічним завданням.

- п.2.3. Протягом двох робочих днів від дати одержання макету веб-ресурса, замовник повинен розглянути запропонований йому дизайн сайту й, якщо буде потреба внесення змін - подати список конкретних змін, які не суперечать Технічному завданню. У випадку згоди замовника із запропонованим йому дизайном веб-ресурсу, замовник може повідомити виконавця про його згоду шляхом підписання й надання виконавцеві титульної сторінки дизайну сайту. Якщо в зазначений у поточному пункті строк замовник не подав ні переліку необхідних змін ні узгодження, дизайн вважається погодженим і виконавець може приступати до програмування сайту.

- п.2.4. У випадку одержання виконавцем вимоги замовника внести зміни в запропонований раніше дизайн, згідно п.2.3., виконавець зобов`язаний здійснити необхідні зміни й подати замовнику змінений дизайн протягом чотирьох робочих днів з моменту одержання переліку змін.

- п.2.9. Протягом двох робочих днів від дати закінчення робіт з наповнення веб-ресурсу виконавець розміщує готовий веб-ресурс на сервері зазначеному замовником. Для чого замовник повинен надати виконавцеві всю необхідну інформацію для розміщення веб-ресурсу на сервері замовника: логін, пароль доступу на FTP - сервер або SSH доступ та базу даних. З моменту успішного завершення розміщення веб-ресурсу, обов`язки виконавця за даним договором є виконаними. Завершення робіт за договором повинне засвідчуватись Актом прийому-передачі робіт за даним договором.

- п.2.12. Після одержання повної оплати за договором виконавець здійснює гарантійне обслуговування створеного веб-ресурса, протягом одного місяця з моменту підписання Акту прийому-передачі робіт.

Відповідно до розділу 5 Договору № 22/1 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу /веб-сайту/ оплата послуг здійснюється двома частинами: 50% передоплата для здійснення виконавцем першого етапу роботи /розробка дизайн-макету та структури сайту/, та 50% після підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданих послуг.

На виконання умов договору Замовником Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВОЛЮЦІЯ" платіжними дорученнями № 1405 від 23.12.2016 та № 1691 від 06.04.2017 перераховано 65 000 грн. що становить аванс за надання послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Е-ВОЛЮЦІЯ" надіслано на адресу позивача Гарантійний лист, відповідно до якого відповідач гарантує повернути кошти сплачені ТОВ "МАКБУД" в сумі 65 000 грн. за наступним графіком платежів: до 20.11.2018 - 13 000 грн.; до 05.12.2018 - 13 000 грн.; до 20.12.2018 - 13 000 грн.; до 31.12.2018 - 13 000 грн. та до 15.01.2019 - 13 000 грн. У випадку порушення графіку розстрочки суми заборгованості зобов`язується додатково оплатити в користь компанії ТОВ Макбуд штраф в розмірі 20% від загальної суми що підлягала поверненню станом на 11.10.2018 та пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період протермінування згідно вищевказаного графіка.

21.01.2019 позивачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВОЛЮЦІЯ" була надіслана Претензія про погашення заборгованості в розмірі 65 000 грн., яка залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов`язання шляхом перерахування попередньої оплати за надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу /веб-сайту/, натомість відповідачем послуги не надано, сплачені позивачем кошти не повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В силу приписів ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу приписів ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою /штрафом, пенею/є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Відповідно до наданого позивачу гарантійного листа відповідач зобов`язався в випадку порушення графіку розстрочки суми заборгованості сплатити штраф в розмірі 20% від загальної суми що підлягала поверненню станом на 11.10.2018.

Відтак позивачем нараховано до сплати відповідачеві штраф за порушення зобов`язання в розмірі 13 000 грн.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними та підлягають задоволенню.

Крім того, до позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "МАКБУД" долучено Попередній /орієнтовний/ розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи: судовий збір - 1921 грн.; витрати на професійну правничу допомогу - 10 000 грн.

До матеріалів справи позивачем долучено Договір № 04-02/19 про надання правничої допомоги від 21.02.2019; Додаткову угоду № 02 до Договору № 04-02/19 про надання правничої допомоги від 21.02.2019; Ордер серії ЛВ № 129323 на надання правової допомоги; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; Акт прийняття-передачі наданих послуг за Договором № 04-02/19 про надання правничої допомоги від 21.02.2019 на загальну суму 7 684,00 грн. та оригінал платіжного доручення № 4024 від 06.05.2019 про сплату ТОВ Макбуд 7 684,00 грн. за послуги адвоката.

У відповідності до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до положень ч.1 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.2 ст.126 ГПК України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст.126 ГПК України).

Частиною 8 ст.129 ГПК України, передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до приписів ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.126 ГПК України).

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України.

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Таким чином, одержання послуг адвоката є правом сторони.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі «Баришевський проти України» від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі «Гімайдуліна і інших проти України» від 10.12.2009, пункті 80 рішення у справі «Двойних проти України» від 12.10.2006, пункті 88 рішення у справі «Меріт проти України» від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Враховуючи викладене, та з урахуванням співрозмірності винагороди за послуги надані за договором про надання правової допомоги, ціну позову, суд вважає правомірним стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 210,240, 241,252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2 . Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-ВОЛЮЦІЯ ", вул. С.Бандери,42/2, м.Тернопіль,46011, ідентифікаційний код 39249885 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКБУД", вул. Шпитальна,6, м.Тернопіль 46008, ідентифікаційний код 3113835 - 65000,00гн. - основного боргу за договором № 22/1 від 22.12.2016 про надання послуг з розробки електронно-інформаційного ресурсу; 13000,00 - штрафу; 1921,00 грн. в повернення сплаченого судового збору та 7 684,00 грн. витрат на професійну правову допомогу

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.06.2019.

Суддя А.М. Сидорук