ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 червня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/415/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Хелис Н.М., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради Черкаської області, м. Черкаси, вул. Різдвяна, 60

до приватного підприємства БТК-ЛАД , м. Черкаси, вул. Нижня Горова, 105, кв. 20

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Гоголя, 251

про визнання недійсною додаткової угоди,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Саєнко О.Є. - директор школи - за посадою;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Родак І.В. - адвокат - за довіреністю.

Черкаська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради Черкаської області звернулася в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства БТК-ЛАД , третя особа - департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, в якому просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 22.12.2018р. до договору підряду на виконання робіт №0105 від 26.12.2017р., укладену між Черкаською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів №5 Черкаської міської ради Черкаської області та приватним підприємством БТК-ЛАД ;

- відшкодувати судові витрати.

Позивачем до суду 05.06.2019р. подано заяву про зміну предмету позову. Позивач просить розірвати договір підряду на виконання робіт №0105 від 26.12.2017р. з додатковими угодами до нього з мотивів, що відповідач не приступив до виконання робіт, що призвело до втрати інтересу для позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, участь свого представника у підготовче засідання не забезпечив, відзив на позов не надав, витребувані документи не надав. Подано клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з участю адвоката в кримінальному процесі в цей же день.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заяву про зміну предмету спору. Не заперечив клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні представник третьої особи підтримав заяву представника позивача та просив її задовольнити. Не заперечив клопотання відповідача.

У зв`язку зі зміною предмету спору, неявкою представника відповідача у судове засідання та неподанням витребуваних документів суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи і докази у сторін.

Керуючись статтями 46, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну предмету спору прийняти до розгляду та задовольнити.

Клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 12:00 год. 24 червня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов`язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Позивачу мати в засіданні оригінали документів, якими він обґрунтовує свої вимоги. Пояснити суть порушеного права. Можливі доповнення до позову. Можлива відповідь на відзив.

Відповідач: відзив на змінену позовну заяву. Докази направлення відзиву учасникам. Пропозиції по врегулюванню спору.

Третя особа: пояснення щодо позову у відповідності з вимогами статей 165, 168 Господарського процесуального кодексу України. Можлива відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Попередити учасників, що при невиконанні вимог ухвали суду справа буде вирішена за наявними в ній доказами та матеріалами .

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання суду.

Суддя Г.М. Скиба

Дата ухвалення рішення 13.06.2019
Зареєстровано 13.06.2019
Оприлюднено 18.06.2019

Судовий реєстр по справі 925/415/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 02.12.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 11.11.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.10.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 16.09.2019 Північний апеляційний господарський суд Господарське
Рішення від 01.08.2019 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 15.07.2019 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 24.06.2019 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 13.06.2019 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 27.05.2019 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 22.04.2019 Господарський суд Черкаської області Господарське
Ухвала від 16.04.2019 Господарський суд Черкаської області Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону