Ухвала

від 11.06.2019 по справі 910/11705/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11705/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Власов Ю.Л., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.)

від 30.11.2017

у справі № 910/11705/17

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком"

про визнання недійсними рішень загальних зборів, нової редакції статуту,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Коровченко Сергій Володимирович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" (далі - ТОВ "Арт-Сістем") про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", оформлене протоколом від 08.12.2015 № 08-12/15; визнання недійсною редакції статуту, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників № 08-12/15 від 08.12.2015; скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Арт-Сістем", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15. Згодом ОСОБА_2 подав до місцевого суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відмовляється від позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем" від 08.12.2015 №08-12/15. Визнано недійсною редакцію статуту ТОВ "Арт-Сістем", яка затверджена протоколом загальних зборів учасників №08-12/15 від 08.12.2015.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі №910/11705/17 скасовано. Суд прийняв нове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем" від 08.12.2015 №08-12/15 та визнання недійсною редакції статуту ТОВ "Арт-Сістем", яка затверджена протоколом загальних зборів учасників від 08.12.2015 №08-12/15 відмовлено повністю. Суд припинив провадження у справі №910/11705/17 в частині вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Арт-Сістем", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15.

Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на зазначену постанову суду, в якій просить її скасувати та залишити в силі рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17. Призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 зупинено касаційне провадження у справі №910/11705/17 за касаційною скаргою ОСОБА_2 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №911/3494/16 та Касаційним цивільним судом у справі №756/10182/16-ц.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2019 поновлено касаційне провадження у справі №910/11705/17, призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17 на 16.04.2019.

Через канцелярію суду 26.03.2019 ОСОБА_2 подано заяву про відмову від позову. Керуючись статтями 42, 46, 169, 191, 307 Господарського процесуального кодексу України, позивач заявив про свою відмову від позову до ТОВ "Арт-Сістем" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Сервком", про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", оформленого протоколом від 08.12.2015 № 08-12/15, та визнання недійсною редакції статуту ТОВ "Арт-Сістем", яка затверджена вказаним рішенням загальних зборів ТОВ "Арт-Сістем", що є предметом розгляду у даній справі № 910/11705/17.

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2019 у розгляді касаційної скарги Коровченка Сергія Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17 оголошено перерву до 07.05.2019.

Розпорядженням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.05.2019 №29.3-02/390 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/11705/17.

Відповідно до витягів з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019, 03.05.2019 та від 07.05.2019 автоматичний розподіл справи №910/11705/17 не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

З огляду на наведене розгляд касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі №910/11705/17, призначеної на 07.05.2019 об 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209 не відбувся, про що учасників справи було завчасно повідомлено телефонограмами суду.

Відповідно до витягу з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019 автоматичний розподіл справи №910/11705/17 не відбувся, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О., її замінено на суддю Мамалуя О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 на 11.06.2019.

Відповідно до статті 307 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав касаційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з положеннями статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Заява про відмову від позову підписана особисто позивачем ОСОБА_2 . У заяві ОСОБА_2 просить прийняти його відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі, зазначає, що про неможливість повторного звернення до суду про той самий предмет та з тих же підстав йому відомо. Також зазначеною заявою інформує, що його відмова від позову жодним чином не порушує права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб.

З врахуванням викладеного, оскільки заява про відмову від позову є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про відмову від позову.

Згідно з частиною 2 статті 307 Господарського процесуального кодексу України якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд визнає нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно закриває провадження у справі.

Звертаючись до Господарського суду міста Києва з позовом у даній справі, Коровченком Сергієм Володимировичем було заявлено 3 позовні вимоги: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", оформлене протоколом від 08.12.2015 № 08-12/15; визнання недійсною редакції статуту, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників № 08-12/15 від 08.12.2015; скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Арт-Сістем", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15. Згодом ОСОБА_2 подав до місцевого суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що відмовляється від третьої позовної вимоги про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15.

Суд апеляційної інстанції, надавши належну правову оцінку зазначеній заяві, дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі щодо такої позовної вимоги на підставі статті 78 , пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017, яка була чинною на час ухвалення постанови суду.

Оскільки у своїй заяві, поданій суду касаційної інстанції, Коровченко Сергій Володимирович повідомив про свою відмову від позову до ТОВ "Арт-Сістем" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Сервком", лише щодо двох позовних вимог: про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", оформленого протоколом від 08.12.2015 № 08-12/15, та визнання недійсною редакції статуту ТОВ "Арт-Сістем", яка затверджена вказаним рішенням загальних зборів ТОВ "Арт-Сістем", колегія суддів з урахуванням положення частини 2 статті 307 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про наявність правових підстав для визнання нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 910/11705/17 в частині згаданих двох позовних вимог. Разом з тим, оскільки внаслідок визнання повністю нечинними рішень судів попередніх інстанцій, невирішеною залишається третя позовна вимога про скасування державної реєстрації змін до статуту ТОВ "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15, від якої позивач відмовився ще в суді першої інстанції, керуючись принципом диспозитивності, згідно з яким учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів вважає за необхідне залишити без змін постанову суду апеляційної інстанції про припинення провадження у справі №910/11705/17 в частині вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 307 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Сервком", про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Арт-Сістем", оформлене протоколом від 08.12.2015 № 08-12/15; визнання недійсною редакції статуту, яка затверджена протоколом загальних зборів учасників № 08-12/15 від 08.12.2015, у справі № 910/11705/17.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 910/11705/17 в частині припинення провадження у справі №910/11705/17 в частині вимог ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", яка затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем", яке оформлено протоколом від 08.12.2015 №08-12/15 залишити без змін.

3. В іншій частині визнати нечинними рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2017 у справі № 910/11705/17.

4. Закрити провадження у справі № 910/11705/17.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй