Рішення

від 13.06.2019 по справі 320/1784/19

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2019 року м. Київ справа №320/1784/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Приватного підприємства "Альфа-Сервіс" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС у Київській області з позовом до Приватного підприємства "Альфа-Сервіс", в якому просить, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути податковий борг.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у сумі 16834,92 грн., який у добровільному порядку не сплачено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

До судового засідання сторони не прибули, з клопотанням про відкладення засідання до суду не звертались.

Представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення на юридичну адресу відповідача судової повістки рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення.

Таке поштове відправлення повернулось до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку про закінчення терміну зберігання (№0113329931241, том 1, а.с. 86).

Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 194, ч. 9 ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідачем до контролюючого органу засобами електронного зв`язку було подано податкову декларацію з податку на прибуток від 27.02.2018 №9299236459 за 2017 рік, в якій самостійно визначено суму податкових зобов`язань у розмірі 10806,00 грн. (том 1, а.с. 20).

Проте, у добровільному порядку вказану суму податкових зобов`язань відповідачем не сплачено.

Також контролюючим органом проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на приток підприємств, за наслідками якої складено Акт від 12.09.2018 №2090/50-01/31835530 (том 1, а.с. 24).

Згідно висновків Акту перевіркою встановлено порушення відповідачем строків сплати узгодженого податкового зобов`язання за 2016 рік.

На підставі висновків Акту перевірки контролюючим органом винесено податкове повідомлення-рішення від 28.09.2018 №0127055005, яким до відповідача застосовано штрафні санкції та визначено грошове зобов`язання у сумі 5564,32 грн. (том 1, а.с. 22).

Також відповідачу виставлено податкову вимогу від 17.03.2017 №409-17/49, яка отримана підприємством 05.04.2017 (том 1, а.с. 29).

У зв`язку з несплатою відповідачем податкового боргу у добровільному порядку ГУ ДФС у Київській області звернулось до суду з даним позовом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом в строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов`язань, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Згідно ст. 67 Конституції України кожний зобов`язаний сплачувати податки та збори в порядку та розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 16.1.14 п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язується сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України встановлено, що грошовим зобов`язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Як передбачає п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно п.п. 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Право податкового органу звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини, передбачено пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України.

Оскільки відповідачем не надано суду доказів добровільної сплати суми податкового боргу, або адміністративного чи судового його оскарження, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 139, 143, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд,

в и р і ш и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з розрахункових банківських рахунків Приватного підприємства "Альфа-Сервіс" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Київська, 25, код ЄДРПОУ 31835530) на користь Державного бюджету України податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 16834 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 92 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.