Ухвала

від 10.06.2019 по справі 120/1329/19-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

10 червня 2019 р. Справа № 120/1329/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Слободянюка Валерія Олександровича,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 22.04.2019 відкрито провадження в справі, розгляд справи вирішено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою від 21.05.2019 року розгляд справи відкладено в зв"язку з першою неявкою сторін в судове засідання.

10.06.2019 в судове засідання представник відповідача не з"явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

У судовому засіданні, заслухавши пояснення позивача, розглянувши її заяву про виклик свідків, дослідивши матеріали справи, головуючим суддею поставлено на розгляд питання щодо витребування додаткових доказів та виклик свідків в судове засідання.

Позивач заяву про виклик свідків підтримала та просила викликати в судове засідання осіб, зазначених нею в прохальній частині позовної заяви, та не заперечувала щодо витребування додаткових доказів.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування у комунального підприємства "Бершадський трудовий архів" ( код ЄДРПОУ 34324810, 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11 ) відомостей з книг по нарахуванню заробітної плати по СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району за період з 1983 року по 2006 роки щодо ОСОБА_2 , а також відомості щодо перебування ОСОБА_2 у період з 1983 по 2006 роки в декретних відпустках та відпустках по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. 91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

Статтею 92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб :

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідно до ч.4 ст. 92 КАС України слід попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у судовому засіданні, суд керується вимогами ч. 2, 3, 6 ст. 223 КАС України.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 248, 256 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в наступне судове засідання для допиту в якості свідків наступних осіб :

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 )

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 )

- ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ).

Відповідно до ч.4 ст. 92 КАС України попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати у комунального підприємства " Бершадський трудовий архів" ( код ЄДРПОУ 34324810, 24400, Вінницька область, м. Бершадь, вул. Героїв України, 11 ) та зобов"язати надати суду в строк до 01.07.2019 року відомості з книг по нарахуванню заробітної плати по СТОВ "Берладинка" с. Бирлівка Бершадського району за період з 1983 року по 2006 роки щодо ОСОБА_2 , а також відомості щодо перебування ОСОБА_2 у період з 1983 по 2006 роки в декретних відпустках та відпустках по догляду за дитиною.

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Призначити наступне судове засідання на 14:00 год. 04.07.2019 року в залі судових засідань №6 Вінницького окружного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14 ).

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя / підпис / Заброцька Людмила Олександрівна

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Помічник судді: